'immense majorité des utilisateurs s'en foutent royalement des dessous de la chose
C'est bien pour cela que Windows n'est pas adapté à un grand nombre d'utilisateurs. Sans un administrateur derrière, c'est la catastrophe. Ex. : les virus dans les mails à ne pas cliquer. Un utilisateur qui ne comprend rien aux mécanismes ne saura pas s'il peut cliquer ou pas. La simple expérience de lire ses mails en devient rébarbative et contraignante au possible.
Et pour démarrer sa voiture, c'est pas juste mettre la clé et ça marche. C'est quoi le "ça marche" ? Le moteur a démarré ? Ben ça sert à rien. Pour tout ce que l'on peut faire de productif avec une voiture (comme la faire rouler), ben faut un apprentissage avant. Ca rejoint mon exemple du mail là-haut : si on dit juste qu'il faut cliquer sur ci ou ça, l'expérience de la lecture des mails va vite devennir catastrophique.
Tu as toujours trouvé la "communauté Linux" fermée à certaines critiques. Moi, j'ai toujours trouvé le contraire. Apparemment, tu prends une minorité comme étant représentative de toute la communauté (qui est trop disparate pour la mettre dans un seul sac). Moi, je constate en voyant Gnome ou KDE, ou même le noyau Linux, que ce que tu dis est faux, si l'on compare aujourd'hui par rapport à un an, deux ans ou plus.
Tout est fait pour que tout soit le plus transparent possible.
Je trouve que ceux qui font ces critiques ont des utopies plus poussées encore que les miennes : que tout se fasse tout de suite comme par magie. Et il n'y a pas que les distribs qui ont fait l'effort, les environnements de bureaux ont fait les principaux efforts, ainsi qu'une grosse partie des codeurs de LL.
Je trouve que leur travail est surement parmi les travaux les plus méprisés, d'ailleurs. Quand on ressort des phrases comme celles des "logiciels les plus utilisés en entreprise", c'est toujours pour faire ressortir ce mépris : non, le LL a rien fait, ce sont des entreprises qui ont tout fait. Bien sûr, on passe sous silence tout le boulot de la communauté. Oui bien sûr, OOo n'a pas vraiment évolué depuis StarOffice 6. Apache, bien sûr, ça vient d'une entreprise, Mozilla était bien parti sous Netscape, oui oui oui, ... Je vais pas sortir de noms d'oiseaux pour dire ce que je pense de cette attitude.
Oui c'est clair maintenant, les LL ont avancé grâce aux entreprises ... :(
Même MySQL (très souvent attaqué et méprisé) ne serait pas arrivé où il en est sans l'imposante communauté libre dont il a su s'entourer (comparer avec Postgres).
Le pire, je crois, dans ton discours, c'est la fin : le "linuxien" qui parle comme un débile, et l'avocat du diable qui parle correctement.
Heureusement que les codeurs n'ont pas trop le temps de tomber sur de pareilles caricatures, ils perdraient leur temps.
[^] # Re: Un point juste
Posté par ookaze . En réponse à la dépêche Les dirigeants de Microsoft enfoncent le clou sur Linuxfrench. Évalué à 5.
C'est bien pour cela que Windows n'est pas adapté à un grand nombre d'utilisateurs. Sans un administrateur derrière, c'est la catastrophe. Ex. : les virus dans les mails à ne pas cliquer. Un utilisateur qui ne comprend rien aux mécanismes ne saura pas s'il peut cliquer ou pas. La simple expérience de lire ses mails en devient rébarbative et contraignante au possible.
Et pour démarrer sa voiture, c'est pas juste mettre la clé et ça marche. C'est quoi le "ça marche" ? Le moteur a démarré ? Ben ça sert à rien. Pour tout ce que l'on peut faire de productif avec une voiture (comme la faire rouler), ben faut un apprentissage avant. Ca rejoint mon exemple du mail là-haut : si on dit juste qu'il faut cliquer sur ci ou ça, l'expérience de la lecture des mails va vite devennir catastrophique.
Tu as toujours trouvé la "communauté Linux" fermée à certaines critiques. Moi, j'ai toujours trouvé le contraire. Apparemment, tu prends une minorité comme étant représentative de toute la communauté (qui est trop disparate pour la mettre dans un seul sac). Moi, je constate en voyant Gnome ou KDE, ou même le noyau Linux, que ce que tu dis est faux, si l'on compare aujourd'hui par rapport à un an, deux ans ou plus.
Tout est fait pour que tout soit le plus transparent possible.
Je trouve que ceux qui font ces critiques ont des utopies plus poussées encore que les miennes : que tout se fasse tout de suite comme par magie. Et il n'y a pas que les distribs qui ont fait l'effort, les environnements de bureaux ont fait les principaux efforts, ainsi qu'une grosse partie des codeurs de LL.
Je trouve que leur travail est surement parmi les travaux les plus méprisés, d'ailleurs. Quand on ressort des phrases comme celles des "logiciels les plus utilisés en entreprise", c'est toujours pour faire ressortir ce mépris : non, le LL a rien fait, ce sont des entreprises qui ont tout fait. Bien sûr, on passe sous silence tout le boulot de la communauté. Oui bien sûr, OOo n'a pas vraiment évolué depuis StarOffice 6. Apache, bien sûr, ça vient d'une entreprise, Mozilla était bien parti sous Netscape, oui oui oui, ... Je vais pas sortir de noms d'oiseaux pour dire ce que je pense de cette attitude.
Oui c'est clair maintenant, les LL ont avancé grâce aux entreprises ... :(
Même MySQL (très souvent attaqué et méprisé) ne serait pas arrivé où il en est sans l'imposante communauté libre dont il a su s'entourer (comparer avec Postgres).
Le pire, je crois, dans ton discours, c'est la fin : le "linuxien" qui parle comme un débile, et l'avocat du diable qui parle correctement.
Heureusement que les codeurs n'ont pas trop le temps de tomber sur de pareilles caricatures, ils perdraient leur temps.