• [^] # Re: Test FC2

    Posté par . En réponse à la dépêche Fedora Core 2 (Tettnang) pour i386 et AMD64. Évalué à 2.

    http://www.linuxlookup.com/modules.php?op=modload&name=Reviews&(...)
    Cons - The Bad
    Default package management is lacking, limited documentation

    Mouaiff. Fedora Core fournit Yum. Reproche-t-on à Debian de fournir apt-get ou à Gentoo de fournir emerge ?

    Pour la documentation, il y a RH9 ou RHEL 3 :
    http://europe.redhat.com/documentation/(...)
    https://www.redhat.com/docs/manuals/enterprise/(...)

    Une doc de très grande qualité même si pas à jours. Néanmoins, il a raison. La doc devrait aussi être livrée. Mais la communauté n'est pas très chaude pour faire de la doc... Pas grave, il y aura toujours la doc RHEL.

    Bugs - The Ugly
    Lack of basic multimedia support

    Voir le "cahier des charges" de Fedora Core.
    C'est comme si il reprochait à GNU/Linux de ne pas être proprio...

    Verdict - The Editor's Opinion
    A nice system, but I can find no reason to use it instead of other distributions


    Quelle bêtise. C'est typique des testeurs. Il font un test durant 3 heures dont 20 minutes pour configurer yum. Forcément, ils ne retiennent que ça. Yum je le configure à chaque fois que je monte en version : tous les 6 mois. 20 minutes tout les 6 mois pour avoir mplayer, mpg32, c'est claire que je m'en fous complètement.

    Es-ce qu'un jours les gens sauront que Fedora ne s'attaque pas au marché du desktop ?

    C'est pourtant pas compliqué, c'est expliqué sur le site web de Fedora.