Humm...
Je ne vois pas trop l'interet de breveter quelque chose si c'est pour ne pas s'en servir (et par la, j'entends bloquer/cadenasser un marcher, une techno... que sais-je encore)...
Parce qu'entretenir un brevet c'est dispendieux : http://pw1.netcom.com/~patents2/What%20Does%20It%20Cost%20Patent.ht(...)
meme pour une boite comme Microsoft.
Meme si certaines entreprises n'ont pas une politique de gestion (des brevets, commerciale,...) tres claire ou reflechie, je ne pense pas que ce soit applicable a Microsoft.
Necessairement, si MS prend un brevet sur quelque chose, c'est qu'il pense que le retour sur investissement sera interessant.
PS : Je ne critique pas MS d'utiliser tous les moyens legaux (ou interpretables comme tels par un juge) a leur disposition pour faire vivre leur boite.
Je trouve juste que le procede est un peu hypocrite. Mais je suis sans doute un peu trop naif...
[^] # Re: Sortie de KOffice 1.3
Posté par Sebastien . En réponse à la dépêche Sortie de KOffice 1.3. Évalué à 1.
Je ne vois pas trop l'interet de breveter quelque chose si c'est pour ne pas s'en servir (et par la, j'entends bloquer/cadenasser un marcher, une techno... que sais-je encore)...
Parce qu'entretenir un brevet c'est dispendieux :
http://pw1.netcom.com/~patents2/What%20Does%20It%20Cost%20Patent.ht(...)
meme pour une boite comme Microsoft.
Meme si certaines entreprises n'ont pas une politique de gestion (des brevets, commerciale,...) tres claire ou reflechie, je ne pense pas que ce soit applicable a Microsoft.
Necessairement, si MS prend un brevet sur quelque chose, c'est qu'il pense que le retour sur investissement sera interessant.
PS : Je ne critique pas MS d'utiliser tous les moyens legaux (ou interpretables comme tels par un juge) a leur disposition pour faire vivre leur boite.
Je trouve juste que le procede est un peu hypocrite. Mais je suis sans doute un peu trop naif...
Sebastien.