Il répond que ça passe à côté du problème, qui est de garantir que les gens continuent à avoir un contrôle sur leur informatique, plutôt que laisser quelques grosses boite avoir le contrôle avec leurs logiciels propriétaires.
Mauvaise réponse ;) ou du moins une réponse incomplète. Si on fait du libre comme RMS l'entends, (ie c'est le but), alors oui cela n'a aucun intérêt à fermer nos développement, cela va même à l'encontre du but recherché.
Si le libre est un moyen, (ie vente de prestations), alors la question se pose de savoir si l'on est pas en train de créer un concurrent défiant toute concurrence et s'il est pertinent de continuer à l'alimenter; bref c'est pas aussi simple et tranché que ça.
Ensuite parler le libre sur une plateforme privatrice, je trouve que c'est un peu dommage, alors qu'il existe des alternatives.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Merci pour le partage
Posté par fearan . En réponse au lien Video : Andrew Kelley - ne prenez pas la pilule noire. Évalué à 3 (+2/-2).
Mauvaise réponse ;) ou du moins une réponse incomplète. Si on fait du libre comme RMS l'entends, (ie c'est le but), alors oui cela n'a aucun intérêt à fermer nos développement, cela va même à l'encontre du but recherché.
Si le libre est un moyen, (ie vente de prestations), alors la question se pose de savoir si l'on est pas en train de créer un concurrent défiant toute concurrence et s'il est pertinent de continuer à l'alimenter; bref c'est pas aussi simple et tranché que ça.
Ensuite parler le libre sur une plateforme privatrice, je trouve que c'est un peu dommage, alors qu'il existe des alternatives.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent