Conduire un train vers les camps de la mort ou construire des V2 ce sont des activités ayant une finalité maléfique.
C'est le genre de remarque qui ignore un peu la réalité de l'histoire et du fonctionnement humain. L'organisation nazi a justement travaillé la dilution de responsabilité jusqu'à ce que personne ne se sente "responsable" (et a été reprise avec succès dans le management moderne, nous habituant à n'être responsable de rien). C'est facile de se dire "non mais je ne suis qu'un rouage mineur et inoffensif, si on ne regarde que ce que JE fais". Et autant j'adore le principe du KISS, autant justement quand on travaille sur un élément "atomique", c'est pas mal de se questionner sur comment tout ça se place dans un contexte plus large et dans quel ecosystème notre outil se place.
Parce que dans l'absolu, conduire un train, ça n'a rien de maléfique, c'est tout autant une activité "neutre" qui peut être "utilisé pour une infinité d'usages" (et réellement, c'est souvent plutôt bénéfique !). Mais si on s'arrête à ça, si on ne se questionne pas sur le type de train qu'on conduit, sur sa destination, et sur la politique où on le conduit, on finit bien par servir des trucs pas sympa du tout.
Dans le cas du noyau linux, si le noyau lui-même reste un outil, l'environnement dans lequel il est développé et les positionnements politiques de ses mainteneurs a un impact. Que certains considèrent que d'y accepter l'usage de l'IA est équivalent à accepter de conduire vers un camp de la mort, c'est entendable, car l'usage de certaines technos nous fait accélérer vers le mur où pas mal d'humains vont mourir (sans parler des écosystèmes). Rejeter ça en essayant de dire "l'outil est neutre", c'est bien dire "ça va, ce rouage, pris tout seul, ne fait rien de mal, donc tout va bien, je continue ! Et c'est pas mon souci ce qu'il y a autour".
[^] # Re: A force
Posté par Zatalyz (site web personnel) . En réponse au lien Drew Devault répond à Linus sur l'IA. Évalué à 10 (+15/-2).
C'est le genre de remarque qui ignore un peu la réalité de l'histoire et du fonctionnement humain. L'organisation nazi a justement travaillé la dilution de responsabilité jusqu'à ce que personne ne se sente "responsable" (et a été reprise avec succès dans le management moderne, nous habituant à n'être responsable de rien). C'est facile de se dire "non mais je ne suis qu'un rouage mineur et inoffensif, si on ne regarde que ce que JE fais". Et autant j'adore le principe du KISS, autant justement quand on travaille sur un élément "atomique", c'est pas mal de se questionner sur comment tout ça se place dans un contexte plus large et dans quel ecosystème notre outil se place.
Parce que dans l'absolu, conduire un train, ça n'a rien de maléfique, c'est tout autant une activité "neutre" qui peut être "utilisé pour une infinité d'usages" (et réellement, c'est souvent plutôt bénéfique !). Mais si on s'arrête à ça, si on ne se questionne pas sur le type de train qu'on conduit, sur sa destination, et sur la politique où on le conduit, on finit bien par servir des trucs pas sympa du tout.
Dans le cas du noyau linux, si le noyau lui-même reste un outil, l'environnement dans lequel il est développé et les positionnements politiques de ses mainteneurs a un impact. Que certains considèrent que d'y accepter l'usage de l'IA est équivalent à accepter de conduire vers un camp de la mort, c'est entendable, car l'usage de certaines technos nous fait accélérer vers le mur où pas mal d'humains vont mourir (sans parler des écosystèmes). Rejeter ça en essayant de dire "l'outil est neutre", c'est bien dire "ça va, ce rouage, pris tout seul, ne fait rien de mal, donc tout va bien, je continue ! Et c'est pas mon souci ce qu'il y a autour".