Si cette réécriture se faisait à ISO-licence il y aurait beaucoup moins de critiques.
Je ne comprends pas pourquoi.
Si les gens veulent ces outils avec du copyleft, ils l’ont déjà.
Pour moi c’est comme dire à un projet qu’il devrait utiliser tel langage, tel dépôt, tel éditeur de texte,... Les gens travaillent, fournissent le produit de leur travail gratuitement, ils collaborent avec l’existant, mais il faut leur trouver des poux parce que quand même ils font pas exactement comme certains ils veulent.
Je suis d’accord qu’une licence ce n’est pas que technique (ça l’est quand tu te retrouve face à des incompatibilité de licence), mais reprocher à un projet libre de ne pas utiliser la licence de cœur des gens, je trouve pas ça pertinent.
[^] # Re: FOSDEM talk
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Amélioration dans GNU coreutils par les dev de uutils (en Rust). Évalué à 6. Dernière modification le 06 février 2026 à 14:43.
Je ne comprends pas pourquoi.
Si les gens veulent ces outils avec du copyleft, ils l’ont déjà.
Pour moi c’est comme dire à un projet qu’il devrait utiliser tel langage, tel dépôt, tel éditeur de texte,... Les gens travaillent, fournissent le produit de leur travail gratuitement, ils collaborent avec l’existant, mais il faut leur trouver des poux parce que quand même ils font pas exactement comme certains ils veulent.
Je suis d’accord qu’une licence ce n’est pas que technique (ça l’est quand tu te retrouve face à des incompatibilité de licence), mais reprocher à un projet libre de ne pas utiliser la licence de cœur des gens, je trouve pas ça pertinent.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll