Le réalisme permet quand même de comprendre le contexte dans lequel les outils logiciels que tu utilises ou que tu conseilles sont développés.
Si pour toi changer de navigateur n'a pas de coût, ça n'est pas la même chose pour tout le monde. Changer le navigateur de sa mémé isolée dans le Périgord, ça ne peut se faire que quand on est présent sur place. Changer le navigateur de tous les postes d'une PME ou d'une école, ça prend du temps et/ou de l'argent; et c'est même parfois problématique (parce que ça casse des procédures qui fonctionnaient, etc). Donc quand on prend une décision telle que "est-ce que j'installe tel ou tel navigateur", ça peut impliquer des choses qu'il vaut mieux savoir.
Pour les navigateurs, ici, on parle quasiment de fork de "distribution" de navigateur (les options par défaut et les extensions), c'est très loin d'être un fork du moteur de rendu par exemple. C'est très bien, et ça correspond à peu de choses près à ce que fait Firefox sous Android (un emballage autour du moteur de Chrome), mais il ne faudrait pas croire qu'on est en train d'installer un autre logiciel.
Du point de vue du libriste de base, c'est pas mal quand même, parce que ça permet de conseiller autre chose que Firefox, qui commence à sérieusement poser des questions. À un moment, tu avais toujours l'argument des parts de marché, qui garantissaient que les éditeurs web testaient leur site avec FF, mais ça n'est plus le cas, et utiliser un navigateur qui a 1% ou 0.0001% de PDM, c'est en pratique assez pareil.
[^] # Re: Équipe de développement assez grande ?
Posté par arnaudus . En réponse au journal Librewolf, ce que Firefox devrait être.... Évalué à 8.
Le réalisme permet quand même de comprendre le contexte dans lequel les outils logiciels que tu utilises ou que tu conseilles sont développés.
Si pour toi changer de navigateur n'a pas de coût, ça n'est pas la même chose pour tout le monde. Changer le navigateur de sa mémé isolée dans le Périgord, ça ne peut se faire que quand on est présent sur place. Changer le navigateur de tous les postes d'une PME ou d'une école, ça prend du temps et/ou de l'argent; et c'est même parfois problématique (parce que ça casse des procédures qui fonctionnaient, etc). Donc quand on prend une décision telle que "est-ce que j'installe tel ou tel navigateur", ça peut impliquer des choses qu'il vaut mieux savoir.
Pour les navigateurs, ici, on parle quasiment de fork de "distribution" de navigateur (les options par défaut et les extensions), c'est très loin d'être un fork du moteur de rendu par exemple. C'est très bien, et ça correspond à peu de choses près à ce que fait Firefox sous Android (un emballage autour du moteur de Chrome), mais il ne faudrait pas croire qu'on est en train d'installer un autre logiciel.
Du point de vue du libriste de base, c'est pas mal quand même, parce que ça permet de conseiller autre chose que Firefox, qui commence à sérieusement poser des questions. À un moment, tu avais toujours l'argument des parts de marché, qui garantissaient que les éditeurs web testaient leur site avec FF, mais ça n'est plus le cas, et utiliser un navigateur qui a 1% ou 0.0001% de PDM, c'est en pratique assez pareil.