« En attendant, vous devriez regarder les efforts faits du côté de Gnome, et réviser votre jugement. »
T'as quoi comme éléments neufs de nature à faire changer ce jugement ?
Exemple idiot, j'avais un script qui me lançait automatique ggv après la génération d'un ps à partir d'un latex. Vu que ggv de GNOME 2 est lourd et qu'il a perdu tous les avantages qu'il avait lorsqu'il était pour GNOME 1 (si ça vous interesse, j'ai déjà listé les éléments retirés, je peux refaire le détail) mais qu'en plus il est franchement, j'ai donc viré ggv, et j'utilise gv, comme du temps où ggv n'existait pas. Quoi que kghostview est pas mal du tout.
Je veux bien qu'une application soit lente.. Si elle sait faire quelque chose.
Un peu comme galeon : les dernières versions 1.2.x sont devenues lourdes alors qu'aucunes fonctionalités n'étaient ajoutés, mais le support d'oafd (le truc qui nécessite un bon killall -9 régulièrement) ... Bref poubelle.
[^] # Re: KDE : On ferme ! (les bugs)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche KDE : On ferme ! (les bugs). Évalué à 1.
T'as quoi comme éléments neufs de nature à faire changer ce jugement ?
Exemple idiot, j'avais un script qui me lançait automatique ggv après la génération d'un ps à partir d'un latex. Vu que ggv de GNOME 2 est lourd et qu'il a perdu tous les avantages qu'il avait lorsqu'il était pour GNOME 1 (si ça vous interesse, j'ai déjà listé les éléments retirés, je peux refaire le détail) mais qu'en plus il est franchement, j'ai donc viré ggv, et j'utilise gv, comme du temps où ggv n'existait pas. Quoi que kghostview est pas mal du tout.
Je veux bien qu'une application soit lente.. Si elle sait faire quelque chose.
Un peu comme galeon : les dernières versions 1.2.x sont devenues lourdes alors qu'aucunes fonctionalités n'étaient ajoutés, mais le support d'oafd (le truc qui nécessite un bon killall -9 régulièrement) ... Bref poubelle.