Prenons un artiste musical au hasard: après de nombreuses répétitions "strictement privées", il va ensuite répéter encore une (ou plein de) fois son spectacle, mais en "public".
Ceci est valable pour tous les arts vivants.
La répétition dans l'art, le retour
C'est Warhol qui fait des Marilyn et des boîtes de soupe en série, Escher qui pave le plan, Orlan qui modifie son corps toute sa vie durant, Christo qui emballe tout ce qu'il peut etc etc
Le point commun ?
L'artiste s'expose, j'aime à dire qu'il "se met en danger" (déjà vis à vis du jugement d'autrui et des quolibets qui ne manquent pas de fleurir, mais aussi, parfois réellement physiquement en danger).
Il soumet sa création au regard des autres, et rien que cela est hautement respectable.
Et j'en viens à mon commentaire à ce sujet:
Si l’art a pour but de provoquer émotion et réflexion (ce que je crois), je crois que certains artistes peuvent parfois ignorer le sens à donner à une de leur production et se dire : « Il y aura bien quelqu’un pour en trouver un ».
Qui est de dire: "Tout à fait" ;-)
En modulant toutefois car certains artistes peuvent suivre des cheminements complexes et tortueux, mais assumés.
Mais s'il faut lire ArtPress pour y comprendre quelque chose, j'ai plutôt tendance à passer mon chemin si l'oeuvre en question n'a pas provoquée chez moi une quelconque émotion.
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: Donner de son corps
Posté par Luc-Skywalker . En réponse au journal [HS] Skywalker existe pour de vrai. Évalué à 2.
La répétition dans l'art
Prenons un artiste musical au hasard: après de nombreuses répétitions "strictement privées", il va ensuite répéter encore une (ou plein de) fois son spectacle, mais en "public".
Ceci est valable pour tous les arts vivants.
La répétition dans l'art, le retour
C'est Warhol qui fait des Marilyn et des boîtes de soupe en série, Escher qui pave le plan, Orlan qui modifie son corps toute sa vie durant, Christo qui emballe tout ce qu'il peut etc etc
Le point commun ?
L'artiste s'expose, j'aime à dire qu'il "se met en danger" (déjà vis à vis du jugement d'autrui et des quolibets qui ne manquent pas de fleurir, mais aussi, parfois réellement physiquement en danger).
Il soumet sa création au regard des autres, et rien que cela est hautement respectable.
Et j'en viens à mon commentaire à ce sujet:
Qui est de dire: "Tout à fait" ;-)
En modulant toutefois car certains artistes peuvent suivre des cheminements complexes et tortueux, mais assumés.
Mais s'il faut lire ArtPress pour y comprendre quelque chose, j'ai plutôt tendance à passer mon chemin si l'oeuvre en question n'a pas provoquée chez moi une quelconque émotion.
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard