Au moins les critères sont publics, ce n'est pas arbitraire (ou par copinage) comme ça pourrait l'être sur une plateforme fermée.
C'est probablement possible de faire changer les règles, au prix d'un investissement colossal dans la gouvernance de Wikipedia.
Personnellement, je trouve ça bien que Wikipedia ne fasse pas annuaire, justement. Par exemples les pages AFUL/ABUL/Parinux pourraient être des sections dans une page plus globale sur les groupes d'utilisateurs francophones de Linux.
[^] # Re: Gros nettoyage de wikipédia, quasi tous les (petits) projets libres disparaissent
Posté par cg . En réponse au message pour l’encyclopédie wikipédia l’avenir du logiciel open source n’est pas gnu/linux. Évalué à 6.
Au moins les critères sont publics, ce n'est pas arbitraire (ou par copinage) comme ça pourrait l'être sur une plateforme fermée.
C'est probablement possible de faire changer les règles, au prix d'un investissement colossal dans la gouvernance de Wikipedia.
Personnellement, je trouve ça bien que Wikipedia ne fasse pas annuaire, justement. Par exemples les pages AFUL/ABUL/Parinux pourraient être des sections dans une page plus globale sur les groupes d'utilisateurs francophones de Linux.