En tant qu'administrateur moi-même, j'avoue néanmoins que j'accorde une
grande importance à l'apparence du logiciel, même s'il est libre...
En effet, j'estime qu'un des travaux de l'administrateur système est de faire de
l'intégration pour apporter à ses chers utilisateurs un outil informatique plaisant.
Donc, non seulement, il doit être véritablement de qualité mais ça doit presque se
voir jusque dans l'apparence...
Et typiquement, si l'interface n'existe que sous KDE et pas sous Gnome
(et vice-versa, don't feed), je me tournerais alors vers une autre solution.
C'est pourquoi je comprends parfaitement le comportement de RedHat à ce niveau,
ainsi que celui de Ximian (avec l'intégration graphique d'OOo au sein de Gnome).
D'ailleurs, autant la première s'était attirée les foudres de la communauté,
autant la seconde a été mille fois remercié...
[^] # Re: Un accord CIGREF / MS
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un accord CIGREF / MS. Évalué à 3.
grande importance à l'apparence du logiciel, même s'il est libre...
En effet, j'estime qu'un des travaux de l'administrateur système est de faire de
l'intégration pour apporter à ses chers utilisateurs un outil informatique plaisant.
Donc, non seulement, il doit être véritablement de qualité mais ça doit presque se
voir jusque dans l'apparence...
Et typiquement, si l'interface n'existe que sous KDE et pas sous Gnome
(et vice-versa, don't feed), je me tournerais alors vers une autre solution.
C'est pourquoi je comprends parfaitement le comportement de RedHat à ce niveau,
ainsi que celui de Ximian (avec l'intégration graphique d'OOo au sein de Gnome).
D'ailleurs, autant la première s'était attirée les foudres de la communauté,
autant la seconde a été mille fois remercié...
--
Raphaël SurcouF