Les deux interfaces étaient totalement différentes,
Je suis totalement en désaccord. Au départ, Rhapsody (NextStep 5) et "Mac OS X Server 1.0" reprenaient à l'identique l'interface de "Mac OS 8" (aaahh comme je l'aimais, surtout avec le fond d'écran "galets", je retrouve un peu la même ambiance dans Haiku). Si elle a donc évolué pour les "Mac OS X" suivants, sous le nom "Aqua", ils ont bel et bien faits un travail de titan(étant donné les différences techniques entre les deux OS) pour la moderniser tout en lui laissant une apparence familière pour les anciens utilisateurs.
à part via une surcouche d'émulation qui n'a pas vécue plus de trois ou quatre versions du nouvel OS.
Il y a deux choses là: il y avait d'une part la bibliothèque Carbon qui permettait à une application prévue pour "Mac OS classic" de tourner nativement sous "Mac OS X".
Par ailleurs, il y avait un quasi-émulateur permettant de lancer "Mac OS classic" dans une machine virtuelle.
L'abandon des deux était indispensable de toutes façons lors de la transformation matérielle des Macs en compatibles PC vers 2006.
Une fois MacOS Classic définitivement enterré, le X aurait pu être supprimé depuis bien plus longtemps que ça, puisqu'il ne distinguait plus rien du tout...
Il y avait quand même la référence à Unix qui était un signe de qualité, notamment pour le créneau pro. On peut penser que l'abandon du marché des serveurs et la popularité énormes des Macs dans le monde de l'éducation et de la recherche permettait de s'en passer. Mais je suis surtout d'accord avec le côté "table rase du passé" évoqué plus haut
[^] # Re: Comparaison des philosophies des systemes d'exploitation autre avec Linux / Unix
Posté par Stéphane Ascoët (site web personnel) . En réponse au journal Différentes approches informatiques.. Évalué à 2.
Je suis totalement en désaccord. Au départ, Rhapsody (NextStep 5) et "Mac OS X Server 1.0" reprenaient à l'identique l'interface de "Mac OS 8" (aaahh comme je l'aimais, surtout avec le fond d'écran "galets", je retrouve un peu la même ambiance dans Haiku). Si elle a donc évolué pour les "Mac OS X" suivants, sous le nom "Aqua", ils ont bel et bien faits un travail de titan(étant donné les différences techniques entre les deux OS) pour la moderniser tout en lui laissant une apparence familière pour les anciens utilisateurs.
Il y a deux choses là: il y avait d'une part la bibliothèque Carbon qui permettait à une application prévue pour "Mac OS classic" de tourner nativement sous "Mac OS X".
Par ailleurs, il y avait un quasi-émulateur permettant de lancer "Mac OS classic" dans une machine virtuelle.
L'abandon des deux était indispensable de toutes façons lors de la transformation matérielle des Macs en compatibles PC vers 2006.
Il y avait quand même la référence à Unix qui était un signe de qualité, notamment pour le créneau pro. On peut penser que l'abandon du marché des serveurs et la popularité énormes des Macs dans le monde de l'éducation et de la recherche permettait de s'en passer. Mais je suis surtout d'accord avec le côté "table rase du passé" évoqué plus haut