À l'origine de ce fil (enfin presque...) nico4nicolas a dit "la notion de fichier se perd." Vous démontrez que oui les divers systèmes sous-jacents utilisent des fichiers mais ça ne contredit pas son affirmation. Des bien des cas, à part pour les dev & sysadmin, la notion de fichier se perd. D'ailleurs même chez les pro on oppose parfois base de données et fichiers. (削除) MySQL (削除ここまで) MariaDB stocke bien les données dans des fichiers mais personne ne les manipule directement, on passe par une interface haut niveau (SQL) pour ce faire. Idem pour la base de registre de Windows, qu'on oppose au "tout est fichier" de Unix. Ou encore les anti-systemd qui se plaignent d'avoir perdu leurs fichiers log textes remplacés par une base de donnée binaire. Donc le fait qu'une base de données soit basée sur des fichiers ne les rend pas pour autant visibles ni manipulables.
Dans le cas de Google Drive, je le constate au quotidien chez des clients : ils n'ont aucune idée de où/comment sont stockés les documents. On créé, on ferme, et la fois d'après on cherche avec le nom. D'ailleurs les documents en question sont stockés chez Google dans leur infrastructure Bigtable (highly distributed, sorted map structure) donc y'a moyen qu'un même document soit réparti sur plusieurs serveurs et pas du tout dans 1 même fichier. Quand une photo/vidéo est téléchargée sur Whatsapp, qui sait qu'on peut retrouver le fichier dans /storage/emulated/0/WhatsApp/Media et que les miniatures de l'application de Galerie sont des fichiers stockés dans .thumbnails (et qu'en les supprimant on peut récupéer beaucoup de place...) ?
Bref dans bien des cas et pour l'utilisateur, on peut dire que la notion de fichier s'est perdue.
[EDIT] Bon ben la phrase lapidaire de Nicolas Boulay résume bien mon pavé ...
[^] # Re: Besoin métier
Posté par Faya . En réponse au journal Différentes approches informatiques.. Évalué à 8. Dernière modification le 15 mars 2023 à 21:42.
À l'origine de ce fil (enfin presque...) nico4nicolas a dit "la notion de fichier se perd." Vous démontrez que oui les divers systèmes sous-jacents utilisent des fichiers mais ça ne contredit pas son affirmation. Des bien des cas, à part pour les dev & sysadmin, la notion de fichier se perd. D'ailleurs même chez les pro on oppose parfois base de données et fichiers.
(削除) MySQL (削除ここまで)MariaDB stocke bien les données dans des fichiers mais personne ne les manipule directement, on passe par une interface haut niveau (SQL) pour ce faire. Idem pour la base de registre de Windows, qu'on oppose au "tout est fichier" de Unix. Ou encore les anti-systemd qui se plaignent d'avoir perdu leurs fichiers log textes remplacés par une base de donnée binaire. Donc le fait qu'une base de données soit basée sur des fichiers ne les rend pas pour autant visibles ni manipulables.Dans le cas de Google Drive, je le constate au quotidien chez des clients : ils n'ont aucune idée de où/comment sont stockés les documents. On créé, on ferme, et la fois d'après on cherche avec le nom. D'ailleurs les documents en question sont stockés chez Google dans leur infrastructure Bigtable (highly distributed, sorted map structure) donc y'a moyen qu'un même document soit réparti sur plusieurs serveurs et pas du tout dans 1 même fichier. Quand une photo/vidéo est téléchargée sur Whatsapp, qui sait qu'on peut retrouver le fichier dans
/storage/emulated/0/WhatsApp/Mediaet que les miniatures de l'application de Galerie sont des fichiers stockés dans .thumbnails (et qu'en les supprimant on peut récupéer beaucoup de place...) ?Bref dans bien des cas et pour l'utilisateur, on peut dire que la notion de fichier s'est perdue.
[EDIT] Bon ben la phrase lapidaire de Nicolas Boulay résume bien mon pavé ...