Je suppose que tu parles de systemd. Je ne comprends pas cet avis. Ou plutôt, je comprends que c'est une rengaine souvent colportée sans trop réfléchir et une (mauvaise) manière de justifier de la haine contre systemd.
Si tu éprouves un sentiment aussi fort que l'agacement, c'est que tu as réfléchi sérieusement au problème et que tu vois une autre manière de faire meilleure. Quelle alternative vois-tu ? (en la décrivant précisément, et sans, du coup, tomber sur une description d'un équivalent à systemd).
Oula Oula, oui je parle bien de systemd, mais je n'ai pas de haine envers lui ou ces créateurs. J'ai par ailleurs une sainte horreur des extrémistes de tout poile. Et y avoir réfléchi oui sûrement, mais « sérieusement »", ça reste encore à prouver :)
Ceci étant dit, ce n'est pas systemd en lui-même qui m’agace, il est très pratique et s’il a en plus un peu uniformisé le bazar pénible qui régnait je ne peux que applaudir.
En revanche, d'après ce que j'ai compris il s'occupe de la gestion des services et de l'init (qui est grosso-merdo que le fait de lancer des « services » dans le bon ordre (c'est réducteur je sais)). Et pour moi il devrait faire que cela.
Du coup pourquoi, systemd comporte des composants du style
- systemd-logind
- systemd-networkd
- systemd-resolved
- systemd-timesyncd
En quoi ces composants sont de la gestion de services ?
Ou alors je n'ai pas compris ce que était systemd.
Si c'est un environnement, au sens « environnement de bureau » par exemple, alors je viens comprendre cela, mais dans ce cas je voudrais pouvoir ne pas installer systemd/Timers et pouvoir utiliser cron.
Bref, c'est plus la philosophie qui est derrière que je comprends pas, et quand je comprends pas quelque chose je m’agace.
(Bref)2 , on parlait de Slackware au départ, et on / j’ai diverge/é ... et ca fait beaucoups!
[^] # Re: Slackware n’intègre pas de résolution de dépendances ?
Posté par Skilgannon . En réponse à la dépêche Tout arrive, même Slackware 15.0. Évalué à 7.
Oula Oula, oui je parle bien de systemd, mais je n'ai pas de haine envers lui ou ces créateurs. J'ai par ailleurs une sainte horreur des extrémistes de tout poile. Et y avoir réfléchi oui sûrement, mais « sérieusement »", ça reste encore à prouver :)
Ceci étant dit, ce n'est pas systemd en lui-même qui m’agace, il est très pratique et s’il a en plus un peu uniformisé le bazar pénible qui régnait je ne peux que applaudir.
En revanche, d'après ce que j'ai compris il s'occupe de la gestion des services et de l'init (qui est grosso-merdo que le fait de lancer des « services » dans le bon ordre (c'est réducteur je sais)). Et pour moi il devrait faire que cela.
Du coup pourquoi, systemd comporte des composants du style
- systemd-logind
- systemd-networkd
- systemd-resolved
- systemd-timesyncd
En quoi ces composants sont de la gestion de services ?
Ou alors je n'ai pas compris ce que était systemd.
Si c'est un environnement, au sens « environnement de bureau » par exemple, alors je viens comprendre cela, mais dans ce cas je voudrais pouvoir ne pas installer systemd/Timers et pouvoir utiliser cron.
Bref, c'est plus la philosophie qui est derrière que je comprends pas, et quand je comprends pas quelque chose je m’agace.
(Bref)2 , on parlait de Slackware au départ, et on / j’ai diverge/é ... et ca fait beaucoups!
Heu ... oui, ok la porte, je → []
voila