C'est moi qui m'excuse si j'ai donné cette impression foudroyante.
Dans mon message, je voulais d'abord faire remarquer que le titre n'était pas approprié et que la question semblait orientée (on ne semblait pas être dans la curiosité de savoir les écueils trouvés dans son usage mais plutôt de la remise en cause de ce non choix, et les autres commentaires ont un peu enfoncé le clou dans ce sens.) C'est un peu dommage puisque comme tu dis, on est libre de faire comme on veut :-) Sans compter que le journal a en plus précisé les polémiques qui l'intéressait (raison pour laquelle je me suis permis le fil sur l'approche de Knut et suivants alors que je déteste les gens qui la ramènent avec LaTeX en essayant aussi de l'imposer...) et dit n'être pas intéressé par celui de MD...
Le second point de mon message est que malgré sa "grande adoption", il ne faut pas perdre de vue sa cible (beaucoup de projets ayant besoin de documentation plus conséquente/complexe que le ReadMe utilisent RestructuredText sur ReadTheDoc ou autre plateforme Sphinx similaire, et d'autres vont mettre en place un wiki) et ses limitations (je pointe cela à travers tes exemples, mais PsychoFox reformule bien et clairement dans sons second paragraphe aussi) peuvent être des atouts ou des freins si on a d'autres prérequis. Nous avons la chance qu'il existe plusieurs solutions/approche et il continue de s'en créer c'est dire.
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume
[^] # Re: Pourquoi écarté si vite markdown ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Redécouverte : Roff. Évalué à 2.
C'est moi qui m'excuse si j'ai donné cette impression foudroyante.
Dans mon message, je voulais d'abord faire remarquer que le titre n'était pas approprié et que la question semblait orientée (on ne semblait pas être dans la curiosité de savoir les écueils trouvés dans son usage mais plutôt de la remise en cause de ce non choix, et les autres commentaires ont un peu enfoncé le clou dans ce sens.) C'est un peu dommage puisque comme tu dis, on est libre de faire comme on veut :-) Sans compter que le journal a en plus précisé les polémiques qui l'intéressait (raison pour laquelle je me suis permis le fil sur l'approche de Knut et suivants alors que je déteste les gens qui la ramènent avec LaTeX en essayant aussi de l'imposer...) et dit n'être pas intéressé par celui de MD...
Le second point de mon message est que malgré sa "grande adoption", il ne faut pas perdre de vue sa cible (beaucoup de projets ayant besoin de documentation plus conséquente/complexe que le ReadMe utilisent RestructuredText sur ReadTheDoc ou autre plateforme Sphinx similaire, et d'autres vont mettre en place un wiki) et ses limitations (je pointe cela à travers tes exemples, mais PsychoFox reformule bien et clairement dans sons second paragraphe aussi) peuvent être des atouts ou des freins si on a d'autres prérequis. Nous avons la chance qu'il existe plusieurs solutions/approche et il continue de s'en créer c'est dire.
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume