Un des trucs important qui a pu créer cette tension en France, c'est le gouvernement «par un seul homme». Les racines sont anciennes, mais qu'on en soit venu à créer des «machins» comme disait De Gaulle, le conseil scientifique et le conseil de défense, qui remplacent les institutions de santé publique existantes, ça crée une perception étrange : le président fait ce qu'il veut. Ça n'aide pas la confiance dans les mesures qu'il décide.
Dit autrement, les organismes publics de santé publique et les dispositifs de secours habituels (cliniques privées, pompiers, hôpitaux de campagne de l'armée), à quoi il faut ajouter les pros de la logistique (pompiers, armée) n'ont été ni consultés ni activés. On a vu au contraire le gouvernement et le ministère de la Santé prendre en charge l'épidémie sans en avoir les compétences ni les moyens. Du coup, les organismes qui rendaient compte publiquement de leurs activités sont remplacés par des commissions qui ne rendent compte qu'au gouvernement.
Sur le manque de confiance, il y a encore deux points :
D'abord, tout d'un coup la Sécu paye des trucs, or on nous avait dit que les caisses étaient vides, et on n'a pas d'explication sur le financement de ces trucs, ce qui donne l'impression (on me l'a dit) que l'État trouve des sous quand il le veut, bref qu'il se moque de nous.
Et puis, on voit aussi la toute puissance de l'administration sur la santé : les mesures de suppression des lits, l'apauvrissement des équipements, les sources approvisionnement unique et récemment le déclenchement du plan blanc, tout ça est décidé par des cols blancs sans que les personnels des hôpitaux aient leur mot à dire. L'État faillit, c'est pas nouveau, mais on pensait la santé épargnée.
Ce n'est pas exactement mon analyse, mais ce que j'entends dans les discussions quotidiennes.
[^] # Re: Mon avis
Posté par orfenor . En réponse au sondage La politique sur LinuxFr.org. Évalué à 6.
Un des trucs important qui a pu créer cette tension en France, c'est le gouvernement «par un seul homme». Les racines sont anciennes, mais qu'on en soit venu à créer des «machins» comme disait De Gaulle, le conseil scientifique et le conseil de défense, qui remplacent les institutions de santé publique existantes, ça crée une perception étrange : le président fait ce qu'il veut. Ça n'aide pas la confiance dans les mesures qu'il décide.
Dit autrement, les organismes publics de santé publique et les dispositifs de secours habituels (cliniques privées, pompiers, hôpitaux de campagne de l'armée), à quoi il faut ajouter les pros de la logistique (pompiers, armée) n'ont été ni consultés ni activés. On a vu au contraire le gouvernement et le ministère de la Santé prendre en charge l'épidémie sans en avoir les compétences ni les moyens. Du coup, les organismes qui rendaient compte publiquement de leurs activités sont remplacés par des commissions qui ne rendent compte qu'au gouvernement.
Sur le manque de confiance, il y a encore deux points :
D'abord, tout d'un coup la Sécu paye des trucs, or on nous avait dit que les caisses étaient vides, et on n'a pas d'explication sur le financement de ces trucs, ce qui donne l'impression (on me l'a dit) que l'État trouve des sous quand il le veut, bref qu'il se moque de nous.
Et puis, on voit aussi la toute puissance de l'administration sur la santé : les mesures de suppression des lits, l'apauvrissement des équipements, les sources approvisionnement unique et récemment le déclenchement du plan blanc, tout ça est décidé par des cols blancs sans que les personnels des hôpitaux aient leur mot à dire. L'État faillit, c'est pas nouveau, mais on pensait la santé épargnée.
Ce n'est pas exactement mon analyse, mais ce que j'entends dans les discussions quotidiennes.