bin quand on te parle d'agilité et respecter un cycle en V (ou W), oui tu peux fuir...
vécu : « ya pas de spec' tous est dans l'UC » (oui, UC, ça veut dire use-case donc traduit vite fait du post-it de besoin client en spec cohérente...)
pfff, j'ai fait de l'agile et de l'XP (extreme-programming) quand ce n'était pas encore à la mode (genre avant 2000), mais au moins yavait des specs (différenciant besoin utilisateur, besoin logiciel et implémentation avec des règles de gestion claires, donc documentées).
Il n'y a que dans le logiciel libre et quand j'ai la main sur l'écran du développeur (en entreprise) que j'ai pu le mettre en œuvre.
Sinon, c'est du YOLO, croive qui pourra :-) (mais oui, parfois ça fonctionnait en donnant la bonne information avant la livraison, le TDD a ses limites... cet acronyme est laissé à la bonne volonté du lecteur)
[^] # Re: J'en ai une 11ème
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au lien DevOps REX : 10 façons de rater son passage vers l’agilité. Évalué à 4. Dernière modification le 04 septembre 2021 à 19:31.
bin quand on te parle d'agilité et respecter un cycle en V (ou W), oui tu peux fuir...
vécu : « ya pas de spec' tous est dans l'UC » (oui, UC, ça veut dire use-case donc traduit vite fait du post-it de besoin client en spec cohérente...)
pfff, j'ai fait de l'agile et de l'XP (extreme-programming) quand ce n'était pas encore à la mode (genre avant 2000), mais au moins yavait des specs (différenciant besoin utilisateur, besoin logiciel et implémentation avec des règles de gestion claires, donc documentées).
Il n'y a que dans le logiciel libre et quand j'ai la main sur l'écran du développeur (en entreprise) que j'ai pu le mettre en œuvre.
Sinon, c'est du YOLO, croive qui pourra :-) (mais oui, parfois ça fonctionnait en donnant la bonne information avant la livraison, le TDD a ses limites... cet acronyme est laissé à la bonne volonté du lecteur)
et qu'on ne me parle pas de ISO 9003 /o\