La viralité rassure, car du coup, on se dit que si quelqu’un fork, on pourra toujours récupérer les modifications si ça nous intéresse. Mais est-ce vraiment le cas ?
J'ai souvent entendu de la bouche de pro-GPL ce genre d'idée, et ils "plantent" quand je leur révèlent que la GPL n'a rien à faire de leur envie de récupérer le code modifié vu que la GPL n'a carrément rien à faire d'eux (le libre s’intéresse à celui qui reçoit et jamais à celui qui fournit) et que certes ils peuvent interdire que le prochain qui reçoit ai la même licence (donc ça reste libre, certes) mais que eux n'auront pas forcément cette version modifiée.
Oui, le principe de grsecurity est compatible GPL ne leur en déplaise :-D.
(pour ceux qui ne connaissent pas : GPL + contrat que si tu diffuses tu n'as pas les prochaines versions, c'est légal et compatible avec les limites posées par la GPL car la GPL s’intéresse à la version fournie et non pas aux suivantes, et que personne ne peut te forcer à travailler pour toi sans le vouloir donc te fournir les versions suivantes sans leur consentement; du coup pas foule qui ne paye pas a le code, par design et totalement compatible avec le libre pour celui qui reçoit car si on n'est pas content du fournisseur on peut quand même en changer avec toutes les libertés du libre).
Donc : non, ce n'est pas le cas (sous-entendu "à 100%").
[^] # Re: Commentaire suivant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien John Carmack (ID Software : Doom, Quake, etc), la GPL et la licence BSD. Évalué à 2.
J'ai souvent entendu de la bouche de pro-GPL ce genre d'idée, et ils "plantent" quand je leur révèlent que la GPL n'a rien à faire de leur envie de récupérer le code modifié vu que la GPL n'a carrément rien à faire d'eux (le libre s’intéresse à celui qui reçoit et jamais à celui qui fournit) et que certes ils peuvent interdire que le prochain qui reçoit ai la même licence (donc ça reste libre, certes) mais que eux n'auront pas forcément cette version modifiée.
Oui, le principe de grsecurity est compatible GPL ne leur en déplaise :-D.
(pour ceux qui ne connaissent pas : GPL + contrat que si tu diffuses tu n'as pas les prochaines versions, c'est légal et compatible avec les limites posées par la GPL car la GPL s’intéresse à la version fournie et non pas aux suivantes, et que personne ne peut te forcer à travailler pour toi sans le vouloir donc te fournir les versions suivantes sans leur consentement; du coup pas foule qui ne paye pas a le code, par design et totalement compatible avec le libre pour celui qui reçoit car si on n'est pas content du fournisseur on peut quand même en changer avec toutes les libertés du libre).
Donc : non, ce n'est pas le cas (sous-entendu "à 100%").