Ça a aussi l'intérêt de pouvoir passer uniquement par des entiers. 90°, c'est un entier. \pi/2, c'est nécessairement un flottant, avec le risque d'erreurs d'arrondi qui s'y associe si tu commences par calculer la valeur de \pi/2 puis que tu appliques ta fonction trigonométrique au résultat. La plupart des angles sont exprimables en degrés avec un nombre fini de décimales, alors que \pi cumule les tares : il est irrationnel et même transcendant, ce qui te quasi-garantit qu'aucun angle pertinent ne sera jamais représentable en radians avec des entiers ou des flottants à nombre fini de décimales (que ce soit en base 2 ou 10).
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Sérieusement ?
Posté par Liorel . En réponse au journal Encore des nouvelles de Fortran. Évalué à 10.
Ça a aussi l'intérêt de pouvoir passer uniquement par des entiers. 90°, c'est un entier. \pi/2, c'est nécessairement un flottant, avec le risque d'erreurs d'arrondi qui s'y associe si tu commences par calculer la valeur de \pi/2 puis que tu appliques ta fonction trigonométrique au résultat. La plupart des angles sont exprimables en degrés avec un nombre fini de décimales, alors que \pi cumule les tares : il est irrationnel et même transcendant, ce qui te quasi-garantit qu'aucun angle pertinent ne sera jamais représentable en radians avec des entiers ou des flottants à nombre fini de décimales (que ce soit en base 2 ou 10).
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.