Actuellement, le droit d'auteur protège le logiciel et le fait bien.
Les brevets logiciels ne sont que des armes servant à paralyser les concurrents en mettant des verrous sur certains algorithmes et certaines techniques. Ceux qui possèdent les brevets sur les principes les plus élémentaires ont le pouvoir d'empêcher n'importe qui de développer et sont en mesure d'attaquer tous ceux qui ne leur plaisent pas pour violation de brevet.
Lors de la FOSDEM 2003, RMS a fait l'analogie avec la musique: si l'on pouvait breveter les procédés musicaux, qui pourrait composer aujourd'hui? C'est pareil pour la littérature, la cuisine et l'informatique. Le système efficace, c'est le droit d'auteur, pas les brevets. Si une loi passait pour breveter la musique, tout le monde trouverait ça stupide et dirait clairement "non!", car tout le monde connaît un peu la musique. Malheureusement, tout le monde ne sait pas comment on fait un logiciel, et le brevet ne semble pas si abhérant dans ce domaine pour le non-initié.
Je ne pense pas qu'être fataliste aidera à mieux faire passer la pilule. Les brevets ne sont pas adaptés aux logiciels, et la demi-mesure ne servira que la cause de ceux qui veulent les faire passer. C'est l'industrie européenne qui est menacée, et c'est elle que les partisans des brevets veulent couler, et pas seulement le logiciel libre.
Le brevet logiciel, je dis NON et clairement NON, il suffit de regarder les pays où les brevets ont cours pour me rappeler pourquoi je n'en veux pas.
[^] # Re: Brevet logiciels : le vote reporté à septembre.
Posté par Gnurou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : le vote reporté à septembre.. Évalué à 5.
Les brevets logiciels ne sont que des armes servant à paralyser les concurrents en mettant des verrous sur certains algorithmes et certaines techniques. Ceux qui possèdent les brevets sur les principes les plus élémentaires ont le pouvoir d'empêcher n'importe qui de développer et sont en mesure d'attaquer tous ceux qui ne leur plaisent pas pour violation de brevet.
Lors de la FOSDEM 2003, RMS a fait l'analogie avec la musique: si l'on pouvait breveter les procédés musicaux, qui pourrait composer aujourd'hui? C'est pareil pour la littérature, la cuisine et l'informatique. Le système efficace, c'est le droit d'auteur, pas les brevets. Si une loi passait pour breveter la musique, tout le monde trouverait ça stupide et dirait clairement "non!", car tout le monde connaît un peu la musique. Malheureusement, tout le monde ne sait pas comment on fait un logiciel, et le brevet ne semble pas si abhérant dans ce domaine pour le non-initié.
Je ne pense pas qu'être fataliste aidera à mieux faire passer la pilule. Les brevets ne sont pas adaptés aux logiciels, et la demi-mesure ne servira que la cause de ceux qui veulent les faire passer. C'est l'industrie européenne qui est menacée, et c'est elle que les partisans des brevets veulent couler, et pas seulement le logiciel libre.
Le brevet logiciel, je dis NON et clairement NON, il suffit de regarder les pays où les brevets ont cours pour me rappeler pourquoi je n'en veux pas.