> Il est sentimental dans le sens ou il concerne majoritairement le Logiciel Libre
J'ai lu les multiples recommendations de ne pas parle du libre. Je ne suis pas d'accord. C'est-à-dire que je ne suis pas d'accord avec un appel pour ne pas en parlé. Certains vont parler du libre d'autre non. J'ai rien à reprocher à ceux qui n'en parle pas.
Mais si on tient compte de l'enjeu politique du logiciel libre, qu'il est LA voie indispensable (et non suffisante) pour une informatique Européen indépendante. La cohabitation programme libre et proprio n'est pas néfaste. Ces deux ""mondes"" sont en concurrence et c'est bénéfique. Mais le libre ne peut qu'anecdotiquement déposer des brevets et il est fortement pénalisé si l'Europe applique les brevets.
Bref, ne pas parler du libre est pour moi "bizarre". Ok, c'est fontion des sensibilités, mais de là à faire un appel pour ne pas parler du libre...
> Comme les explications sur le libre sont tres courte je ne pense pas que l'on puisse changer ce sentiment.
Très juste. Mais la lettre est pour les non informaticiens. On peut supposer qu'il n'ont pas d'avis sur le libre ni sur le proprio.
>> Franchement, t'es dure ! > Le fait que je sois chiant et pointilleux ne suffit pas a faire de moi une demoiselle.
C'est une bête faute d'orthographe. Demoiselle n'est pas une insulte :-)
> Non justement ca ne sera pas automatique, et le travail d'etude n'a pas encore etait fait.
Je le note.
> Le nombre de brevet qui ont effectivement besoin que cette loi passe est de 13 000 a ma connaissance. Les brevets logiciels qui utilisent le truc "production d'un effet technique" ne rentrent pas dans la meme categorie.
Je le note encore.
> Je comprend ton point de vue sur le contenu du doccument, mais mon point de vue a moi est celui de la minimisation des risques. Il ne faut pas que l'on puisse rejeter le doccument en demontrant qu'il est bourre d'imprecions et de raccourcis facile. C'est un risque que je ne veut pas prendre. Mais c'est mon opinion.
Je suis d'accord. Mais j'accèpte quelques imprécision si elles me semblent sans conséquences. Sinon faut faire un truc de 20 pages.
Sinon tu m'as montré qu'il y avait des erreurs. Je t'en remercie 1000 fois. Je vais les supprimer.
[^] # Re: Howto : ecrire a son depute.
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Situation critique concernant la brevetabilité du logiciel en Europe. Évalué à 1.
J'ai lu les multiples recommendations de ne pas parle du libre. Je ne suis pas d'accord. C'est-à-dire que je ne suis pas d'accord avec un appel pour ne pas en parlé. Certains vont parler du libre d'autre non. J'ai rien à reprocher à ceux qui n'en parle pas.
Mais si on tient compte de l'enjeu politique du logiciel libre, qu'il est LA voie indispensable (et non suffisante) pour une informatique Européen indépendante. La cohabitation programme libre et proprio n'est pas néfaste. Ces deux ""mondes"" sont en concurrence et c'est bénéfique. Mais le libre ne peut qu'anecdotiquement déposer des brevets et il est fortement pénalisé si l'Europe applique les brevets.
Bref, ne pas parler du libre est pour moi "bizarre". Ok, c'est fontion des sensibilités, mais de là à faire un appel pour ne pas parler du libre...
> Comme les explications sur le libre sont tres courte je ne pense pas que l'on puisse changer ce sentiment.
Très juste. Mais la lettre est pour les non informaticiens. On peut supposer qu'il n'ont pas d'avis sur le libre ni sur le proprio.
>> Franchement, t'es dure !
> Le fait que je sois chiant et pointilleux ne suffit pas a faire de moi une demoiselle.
C'est une bête faute d'orthographe. Demoiselle n'est pas une insulte :-)
> Non justement ca ne sera pas automatique, et le travail d'etude n'a pas encore etait fait.
Je le note.
> Le nombre de brevet qui ont effectivement besoin que cette loi passe est de 13 000 a ma connaissance. Les brevets logiciels qui utilisent le truc "production d'un effet technique" ne rentrent pas dans la meme categorie.
Je le note encore.
> Je comprend ton point de vue sur le contenu du doccument, mais mon point de vue a moi est celui de la minimisation des risques. Il ne faut pas que l'on puisse rejeter le doccument en demontrant qu'il est bourre d'imprecions et de raccourcis facile. C'est un risque que je ne veut pas prendre. Mais c'est mon opinion.
Je suis d'accord. Mais j'accèpte quelques imprécision si elles me semblent sans conséquences. Sinon faut faire un truc de 20 pages.
Sinon tu m'as montré qu'il y avait des erreurs. Je t'en remercie 1000 fois. Je vais les supprimer.