Attention, malheureux ou malheureuse ou malheureuses (sait-on jamais si derrière un pseudonyme ou une dénomination internet ne se trouve qu'une identité ou qu'un individu) !!!
L'expression ou le syntagme
« [L]es personnes les plus parisiennes [...] »
ne devrait-elle ou ne devrait-il pas plutôt être formulée ou formulé : Les personnes les plus parisiennes et les gens les plus parisiens [...] ?
Je raille ; car il me paraît raisonnable de s'insurger contre des pratiques qui rendent la langue illisible et qui seront nécessairement contre-productives. Mais sur le fond, il ne me semble pas illégitime de faire quelques efforts de féminisation ou d'inclusivité pour contre balancer certaines habitudes linguistique ancrées par le côté patriarcale marqué des élites notamment du XIXème siècle. Vive les épicènes et les tournures non-genrées.
[^] # Re: J'ai moinssé
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Vélib' et open data. Évalué à -1.
Attention, malheureux ou malheureuse ou malheureuses (sait-on jamais si derrière un pseudonyme ou une dénomination internet ne se trouve qu'une identité ou qu'un individu) !!!
L'expression ou le syntagme
ne devrait-elle ou ne devrait-il pas plutôt être formulée ou formulé : Les personnes les plus parisiennes et les gens les plus parisiens [...] ?
Je raille ; car il me paraît raisonnable de s'insurger contre des pratiques qui rendent la langue illisible et qui seront nécessairement contre-productives. Mais sur le fond, il ne me semble pas illégitime de faire quelques efforts de féminisation ou d'inclusivité pour contre balancer certaines habitudes linguistique ancrées par le côté patriarcale marqué des élites notamment du XIXème siècle. Vive les épicènes et les tournures non-genrées.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace