Cf mon post et la discussion plus haut sur le jugement majoritaire: le paradoxe d'Arrow n'est valable que pour les votes de type 'qualitatif' et pas ceux 'quantitatif' (où l'on donne en quelque sorte une note à chaque candidat, plutôt qu'un classement des candidats) dont le jugement majoritaire fait partie. A noter que ce n'est pas parce que c'est quantitatif que c'est magiquement mieux en soit, c'est juste que le paradoxe d'Arrow n'est plus applicable et que cela ouvre la voie à des méthodes qu'on peut juger comme plus justes.
[^] # Re: Démocratie et procédures de vote
Posté par nibor63 . En réponse à la dépêche Condorcet PHP — Gestion des élections alternatives. Évalué à 1.
Cf mon post et la discussion plus haut sur le jugement majoritaire: le paradoxe d'Arrow n'est valable que pour les votes de type 'qualitatif' et pas ceux 'quantitatif' (où l'on donne en quelque sorte une note à chaque candidat, plutôt qu'un classement des candidats) dont le jugement majoritaire fait partie. A noter que ce n'est pas parce que c'est quantitatif que c'est magiquement mieux en soit, c'est juste que le paradoxe d'Arrow n'est plus applicable et que cela ouvre la voie à des méthodes qu'on peut juger comme plus justes.