Par contre, vous avez conscience que Git est hégémonique aujourd'hui ?
Combien de logiciels étaient "hégémoniques" autrefois et sont devenus obsolètes aujourd'hui ? Ces faux arguments ne doivent pas être un frein à l'innovation, à mon humble avis.
Qu'est-ce qui ferait qu'aujourd'hui Pijul réussirait mieux et ne répéterait pas les mêmes erreurs que son aïeul malgré ses atouts ?
Parce que nous apprenons généralement de nos erreurs. Les longues discussions ici même entre ce que peuvent ou ne peuvent pas faire Git et Pijul en sont de bons exemples.
Pijul est développé en Rust, un langage de plus en plus populaire. Et ce que je constate avec la communauté Rust, c'est une volonté de bien faire les choses tout en conservant du pragmatisme.
J'espère que le projet Pijul est influencé par cette façon de faire.
Je crois qu'il ne manque par de travail sur le projet Pijul pour celui ou celle qui souhaite s'y intéresser et s'investir. Par exemples:
- lire la documentation et faire remonter toutes les remarques
- tester Pijul et faire remonter toutes les remarques
- rédiger une dépêche sur linuxfr ou sur un blog pour faire remonter toutes les remarques
- rédiger, corriger, améliorer, traduire la documentation
- coder des évolutions, des corrections, des tests unitaires
- proposer/contribuer à des projets annexes (interfaces UI web ou non, git2Pijul, svn2Pijul, xxx2Pijul)
- proposer/répondre à un sondage du projet (à la "Rust survey") pour connaître les attentes de la communauté sur le projet
- ou tout simplement utiliser Pijul pour ses propres besoins et remercier les auteurs du projet
@pmeunier si je dis des bêtises ou s'il manque des points, n'hésites pas à en faire part.
[^] # Re: Soit j'ai rien compris soit...
Posté par _seb_ . En réponse à la dépêche Pijul, contrôle de version et théorie des patchs, version 0.12. Évalué à 1. Dernière modification le 10 mai 2019 à 23:50.
Pijul est développé en Rust, un langage de plus en plus populaire. Et ce que je constate avec la communauté Rust, c'est une volonté de bien faire les choses tout en conservant du pragmatisme.
J'espère que le projet Pijul est influencé par cette façon de faire.
Je crois qu'il ne manque par de travail sur le projet Pijul pour celui ou celle qui souhaite s'y intéresser et s'investir. Par exemples:
- lire la documentation et faire remonter toutes les remarques
- tester Pijul et faire remonter toutes les remarques
- rédiger une dépêche sur linuxfr ou sur un blog pour faire remonter toutes les remarques
- rédiger, corriger, améliorer, traduire la documentation
- coder des évolutions, des corrections, des tests unitaires
- proposer/contribuer à des projets annexes (interfaces UI web ou non, git2Pijul, svn2Pijul, xxx2Pijul)
- proposer/répondre à un sondage du projet (à la "Rust survey") pour connaître les attentes de la communauté sur le projet
- ou tout simplement utiliser Pijul pour ses propres besoins et remercier les auteurs du projet
@pmeunier si je dis des bêtises ou s'il manque des points, n'hésites pas à en faire part.