• # Panurgisme, encore une fois

    Posté par (Mastodon) . En réponse au journal Facebook, une drogue dure. Évalué à 10.

    Au moins, le nouveau scandale a le mérite de confirmer de manière officielle que ce que je soupçonnais déjà quand j'ai vu apparaître comme par hasard une connaissance d'un bar sur mes suggestions LinkedIn alors que nous n'avons rien d'autre en commun que la boisson. Et, oui, aussi d'un échange de numéro sur papier de mon (削除) téléphone de dealer (削除ここまで) dumbphone jamais relié à l'un des réseaux asociaux, c'est tout.

    De mon côté, la mise à mort de mes derniers comptes de réseaux asociaux sont déjà programmés et seront remplacés par un site web public à la place sur l'un des services de Framasoft, en attendant que j'arrive à faire de l'autohébergement.

    Mais au lieu de demander une régulation de FB, ces politiques ne feraient-ils pas mieux au minimum de montrer l'exemple et avoir, au moins en plus de leurs comptes officiels, des comptes sur des réseaux sociaux libres et respectueux de la vie privée?

    Qu'est-ce qui marche si mal dans les réseaux sociaux décentralisés qui fait que les dirigeants politiques s'égosillent à demander un meilleur contrôle des géants du net tout en utilisant leurs services sans vergogne pour communiquer, et ce faisant invitant leurs électeurs à garder un compte sur ces plateformes qui de toute évidence se foutent éperdument de leurs demandes?

    Laissons tomber les politiciens, vraiment. C'est contre-productif de les convaincre de faire quelque chose, ils n'ont de toute façon pas d'intérêt immédiat à inciter leurs "suiveurs" à migrer sur des réseaux décentralisés car ça signifie justement se priver d'outils d'ingénierie social efficaces malgré l'affaire des gilets jaunes.

    Concentrons-nous plutôt à convaincre notre entourage proche de débouter les réseaux prédateurs une bonne fois pour toute et être ferme avec les récalcitrants.