Soyons dans l'esprit des communs et souhaitons la création de ressources partagées et maintenues par la communauté parce que dans ce cas précis je ne vois pas ce qu'apporte la licence NC aux auteurs : si les auteurs ne s'attendent pas à gagner de l'argent, pourquoi ne feraient-ils pas profiter la communauté de leurs œuvres ? Si ce qui les dérange est que des personnes se fassent de l'argent avec leur travail, il faut qu'ils sachent que :
si l'auteur est d'accord pour ne pas gagner d'argent, distribuer sous licence libre ne changera rien à ça
si l'auteur craint de se faire voler son travail, la clause « by » garantit que tout travail à l'identique ou dérivé devra indiquer le nom de l'auteur, celui-ci n'est donc pas dépossédé, il participe juste à faire grandir les communs culturels
si l'auteur craint qu'un éditeur se fasse plein d'argent sur son dos, il doit savoir que :
si son œuvre est largement diffusée, cela augmentera sa popularité et lui permettra d'être le prochain à se faire plein d'argent avec son travail
la clause « SA » garantit que tout acquéreur de la version vendue peut mettre celle-ci à disposition gratuitement
Mettre l’œuvre sous licence libre sera profitable à la communauté, et tout ce qui en sera dérivé profitera également à la communauté. Et surtout, l’œuvre pourra avoir un avenir dans les communs : traduction, édition sous d'autres format (braille, livres audio), œuvres dérivées, etc.
J'aime les logiciels libres parce qu'ils mettent en commun la connaissance et l'imagination de millions de développeurs, sans que ceux-ci s'inquiètent de ce qui en sera fait. Alors, certes, ça permet de fabriquer des armes, mais je ne crois pas que la crainte des mauvais usages nécessite de priver la communauté de notre travail.
Membre de l'april, et vous ? https://april.org/adherer -- Infini, l'internet libre et non commercial : https://infini.fr
# Pourquoi ne pas faire du libre ?
Posté par Denis Dordoigne . En réponse au journal Gabarit Abrupt pour Livre Libre. Évalué à 6. Dernière modification le 12 décembre 2018 à 10:31.
Soyons dans l'esprit des communs et souhaitons la création de ressources partagées et maintenues par la communauté parce que dans ce cas précis je ne vois pas ce qu'apporte la licence NC aux auteurs : si les auteurs ne s'attendent pas à gagner de l'argent, pourquoi ne feraient-ils pas profiter la communauté de leurs œuvres ? Si ce qui les dérange est que des personnes se fassent de l'argent avec leur travail, il faut qu'ils sachent que :
si l'auteur est d'accord pour ne pas gagner d'argent, distribuer sous licence libre ne changera rien à ça
si l'auteur craint de se faire voler son travail, la clause « by » garantit que tout travail à l'identique ou dérivé devra indiquer le nom de l'auteur, celui-ci n'est donc pas dépossédé, il participe juste à faire grandir les communs culturels
si l'auteur craint qu'un éditeur se fasse plein d'argent sur son dos, il doit savoir que :
Mettre l’œuvre sous licence libre sera profitable à la communauté, et tout ce qui en sera dérivé profitera également à la communauté. Et surtout, l’œuvre pourra avoir un avenir dans les communs : traduction, édition sous d'autres format (braille, livres audio), œuvres dérivées, etc.
J'aime les logiciels libres parce qu'ils mettent en commun la connaissance et l'imagination de millions de développeurs, sans que ceux-ci s'inquiètent de ce qui en sera fait. Alors, certes, ça permet de fabriquer des armes, mais je ne crois pas que la crainte des mauvais usages nécessite de priver la communauté de notre travail.
Membre de l'april, et vous ? https://april.org/adherer -- Infini, l'internet libre et non commercial : https://infini.fr