Posté par nokomprendo .
En réponse au journal Flatpak.
Évalué à 3.
Dernière modification le 16 octobre 2018 à 20:51.
Je ne reconnais pas complètement mon expérience personnelle dans ce que vous décrivez du calcul scientifique. Pour moi la popularité de Python tient surtout à sa simplicité et à son expressivité. Beaucoup de scientifiques ne sont pas des informaticiens et ont plutôt intérêt à utiliser Python/R/Matlab et à réserver C/C++/Fortran aux parties très calculatoires.
Concernant la popularité de Rust dans le calcul scientifique, ça m'étonne beaucoup. Rust a peut-être du potentiel pour implémenter les libs bas-niveau (BLAS & co) mais cet écosystème est déjà bien fourni, optimisé et mature. Quant à remplacer Python, je n'y crois pas une seule seconde, pour les raisons de simplicité/expressivité évoquées précédemment.
Par contre, le langage Julia, qui est à la fois performant et expressif, commence à devenir vraiment populaire dans le milieu.
[^] # Re: Espace disque partagé...
Posté par nokomprendo . En réponse au journal Flatpak. Évalué à 3. Dernière modification le 16 octobre 2018 à 20:51.
Je ne reconnais pas complètement mon expérience personnelle dans ce que vous décrivez du calcul scientifique. Pour moi la popularité de Python tient surtout à sa simplicité et à son expressivité. Beaucoup de scientifiques ne sont pas des informaticiens et ont plutôt intérêt à utiliser Python/R/Matlab et à réserver C/C++/Fortran aux parties très calculatoires.
Concernant la popularité de Rust dans le calcul scientifique, ça m'étonne beaucoup. Rust a peut-être du potentiel pour implémenter les libs bas-niveau (BLAS & co) mais cet écosystème est déjà bien fourni, optimisé et mature. Quant à remplacer Python, je n'y crois pas une seule seconde, pour les raisons de simplicité/expressivité évoquées précédemment.
Par contre, le langage Julia, qui est à la fois performant et expressif, commence à devenir vraiment populaire dans le milieu.