De toute manière, c'est l'ipv6 la nouvelle norme, on va faire avec, hein, pas le choix de toute maniére :-)
C'est le côté "TINA" de la justification des 128bits qui me fait soulever un sourcil.
C'est un peu de l'uchronie, "et si on avait choisit du 64bits à l'époque (ce qui est déja 4 milliard de sous réseaux "ipv4")", et bien je pense qu'on aurait pas été à l'étroit, et on aurait quand même eu une densité d'adresse faible.
C'est de "l'esthétisme technique" pour une forme plus compacte et qui aurait rempli les mêmes fonctions.
Mais bon, ce n'est pas la mode de notre société, qui est "bigger", better", ..." ("bigger" et "better", faut voir, ça dépend des cas, ça ne marche pas toujours) dés que ça ne va pas "assez vite".
Bref, je ne trouve pas que ipv6 était la solution la plus "élégante" au problème du manque d'adresse IP.
Les clefs SSH, et bien c'est bien le bordel à gérer quand tu n'as que quelques certificats et le nombre d'intervention dessus se compte maximum sur les doigts d'une main dans l'année (pas d'automatismes acquis, je me doutes qu'il y a des postes ou on bouffe assez régulièrement pour que ça deviennent des automatismes).
Mais bon là aussi, c'est la norme, on fait avec.
[^] # Re: C'est plus facile de retenir une ipv4 de tête qu'une ipv6...
Posté par darkleon . En réponse au sondage L'IPv6 prendra quand.... Évalué à 1.
De toute manière, c'est l'ipv6 la nouvelle norme, on va faire avec, hein, pas le choix de toute maniére :-)
C'est le côté "TINA" de la justification des 128bits qui me fait soulever un sourcil.
C'est un peu de l'uchronie, "et si on avait choisit du 64bits à l'époque (ce qui est déja 4 milliard de sous réseaux "ipv4")", et bien je pense qu'on aurait pas été à l'étroit, et on aurait quand même eu une densité d'adresse faible.
C'est de "l'esthétisme technique" pour une forme plus compacte et qui aurait rempli les mêmes fonctions.
Mais bon, ce n'est pas la mode de notre société, qui est "bigger", better", ..." ("bigger" et "better", faut voir, ça dépend des cas, ça ne marche pas toujours) dés que ça ne va pas "assez vite".
Bref, je ne trouve pas que ipv6 était la solution la plus "élégante" au problème du manque d'adresse IP.
Les clefs SSH, et bien c'est bien le bordel à gérer quand tu n'as que quelques certificats et le nombre d'intervention dessus se compte maximum sur les doigts d'une main dans l'année (pas d'automatismes acquis, je me doutes qu'il y a des postes ou on bouffe assez régulièrement pour que ça deviennent des automatismes).
Mais bon là aussi, c'est la norme, on fait avec.