Oui, il y a très peu dans le protocole, certes, mais, a mon avis, la raison du succès d'IP tiens dans la mise en application d'une invention géniale, les réseaux informatique à base de datagramme. Le truc qui a fait que ça a pu passer à l’échelle.
Les réseaux des telco l'époque étaient basé sur du circuit virtuel. ça supposait le maintien de session dans le cœur de réseau et donc, ça ne pouvait pas grossir au delà d'une certaine limite lié à la mémoire des machines et leur capacité de traitement.
En cassant ce principe, le réseau peu grossir virtuellement de manière infinie. Certes la table de routage grossi, mais ça reste relativement raisonnable. La capacité de traitement des routeurs limite seulement le débit du réseau, mais pas vraiment pas sa taille en terme d'extrémités connectées.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Coût du NAT
Posté par Big Pete . En réponse au sondage L'IPv6 prendra quand.... Évalué à 10.
Oui, il y a très peu dans le protocole, certes, mais, a mon avis, la raison du succès d'IP tiens dans la mise en application d'une invention géniale, les réseaux informatique à base de datagramme. Le truc qui a fait que ça a pu passer à l’échelle.
Les réseaux des telco l'époque étaient basé sur du circuit virtuel. ça supposait le maintien de session dans le cœur de réseau et donc, ça ne pouvait pas grossir au delà d'une certaine limite lié à la mémoire des machines et leur capacité de traitement.
En cassant ce principe, le réseau peu grossir virtuellement de manière infinie. Certes la table de routage grossi, mais ça reste relativement raisonnable. La capacité de traitement des routeurs limite seulement le débit du réseau, mais pas vraiment pas sa taille en terme d'extrémités connectées.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.