Merci parce que j’allai presque installer Thunderbird juste pour vérifier :) Ça me semble un peu gros aussi...
Après, peut-être qu’il voulait dire que si tu réponds à du HTML ça passe tout seul en HTML et qu’il faut à chaque fois sélectionner le mode texte ? Ce serait un peu chiant aussi.
Thunderbird se lance en 7 secondes
Il y a des gens pour qui c’est trop... Moi ça pourrait mettre le double, pour ce genre d’appli ça me va bien. Typiquement le client mail tu le lances (et tu le fermes) une fois par session, donc bon... Sinon il reste lancé en permanence, avec éventuellement utilisation du suspend-to-disk pour un portable si t’es hyper-nomade...
Je sais pas... Vu que c’est plus lent que telle ou telle autre appli, bah : c’est lent.
Thunderbird est pas léger on va pas se mentir, une usine à gaz ça doit chauffer un peu, ça se met pas en marche comme ça :) Est-ce que le temps de chargement dépend du nombre de plugins ?
Claws démarre certainement plus vite mais ce problème de threads qui se bloquent les uns les autres c’est peut-être plus chiant que sept (ou quinze) secondes de démarrage...
moins de lignes dans mon pstree
Quand on est à court d'arguments...
Thunderbird crée autant de processus que ça ?
C’est vrai que les programmes qui ont en permanence 50 subprocesses/threads je ne trouve pas ça terrible non plus, à priori. Ça dénote probablement d’une architecture compliquée... Le nombre de processes qui peuvent exister au même moment sur Unix n’est pas non plus illimité, même si c’est sûr que pour un desktop standard, ya d’la marge...
[^] # Re: Mails
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Résolution pour 2018. Évalué à 3.
Merci parce que j’allai presque installer Thunderbird juste pour vérifier :) Ça me semble un peu gros aussi...
Après, peut-être qu’il voulait dire que si tu réponds à du HTML ça passe tout seul en HTML et qu’il faut à chaque fois sélectionner le mode texte ? Ce serait un peu chiant aussi.
Il y a des gens pour qui c’est trop... Moi ça pourrait mettre le double, pour ce genre d’appli ça me va bien. Typiquement le client mail tu le lances (et tu le fermes) une fois par session, donc bon... Sinon il reste lancé en permanence, avec éventuellement utilisation du suspend-to-disk pour un portable si t’es hyper-nomade...
Je sais pas... Vu que c’est plus lent que telle ou telle autre appli, bah : c’est lent.
Thunderbird est pas léger on va pas se mentir, une usine à gaz ça doit chauffer un peu, ça se met pas en marche comme ça :) Est-ce que le temps de chargement dépend du nombre de plugins ?
Claws démarre certainement plus vite mais ce problème de threads qui se bloquent les uns les autres c’est peut-être plus chiant que sept (ou quinze) secondes de démarrage...
Thunderbird crée autant de processus que ça ?
C’est vrai que les programmes qui ont en permanence 50 subprocesses/threads je ne trouve pas ça terrible non plus, à priori. Ça dénote probablement d’une architecture compliquée... Le nombre de processes qui peuvent exister au même moment sur Unix n’est pas non plus illimité, même si c’est sûr que pour un desktop standard, ya d’la marge...