je n'utilise pas le chiffrement de mes email car personne dans mon entourage n'utilise le chiffrement d'email tout simplement parce que ce n'est toujours pas en 2018 accessible, utilisable et fonctionnel a 100% du temps en un clic pour l'utilisateur lambda,
De ce que j'ai testé, envoyer des messages signés et chiffrés avec thunderbird et claws-mail est simple comme bonjour. Pour la réception, je ne sais pas, à part les tests que j'ai faits en m'envoyant un mail à moi-même pour le fun.
La création du couple de clés est prise en main automatiquement quand on active les extensions, et la configuration pour activer (ou non) automatiquement l'un, l'autre, ou les deux, en fonction du message auquel on répond est également très simple (quelques options sans détails techniques dans une section de l'interface de configuration qui semble logiquement dédiée à ça), et pour le cas par cas, il y a des icônes parlantes (en tout cas, pour thunderbird, pour claws, on dirait que je les ai désactivées s'il y en a?) dans l'interface pour envoyer un message.
Les seuls problèmes que je vois, mais peut-être parce que je n'ai reçu des mails signés et chiffrés que de moi-même (pour tester) c'est qu'il ne semble pas possible d'assigner une clé publique à une adresse mail particulière, et donc vérifier si en plus d'être bien signé, le message l'est par la bonne personne.
Et je suis persuadé que c'est lié au fait que, justement, ma clé est déjà connue du système (puisque c'est ma clé d'origine).
Du coup, je veux bien que tu détailles ce que tu trouves compliqué? Peut-être le fait que la clé ne soit pas générée automatiquement en fonction du mot de passe utilisé pour imaps/smtps? Le fait que ces outils ne soient pas installés par défaut dans les clients (c'est peut-être le cas avec tails, remarques)?
[^] # Re: Non
Posté par freem . En réponse au journal Résolution pour 2018. Évalué à 3.
De ce que j'ai testé, envoyer des messages signés et chiffrés avec thunderbird et claws-mail est simple comme bonjour. Pour la réception, je ne sais pas, à part les tests que j'ai faits en m'envoyant un mail à moi-même pour le fun.
La création du couple de clés est prise en main automatiquement quand on active les extensions, et la configuration pour activer (ou non) automatiquement l'un, l'autre, ou les deux, en fonction du message auquel on répond est également très simple (quelques options sans détails techniques dans une section de l'interface de configuration qui semble logiquement dédiée à ça), et pour le cas par cas, il y a des icônes parlantes (en tout cas, pour thunderbird, pour claws, on dirait que je les ai désactivées s'il y en a?) dans l'interface pour envoyer un message.
Les seuls problèmes que je vois, mais peut-être parce que je n'ai reçu des mails signés et chiffrés que de moi-même (pour tester) c'est qu'il ne semble pas possible d'assigner une clé publique à une adresse mail particulière, et donc vérifier si en plus d'être bien signé, le message l'est par la bonne personne.
Et je suis persuadé que c'est lié au fait que, justement, ma clé est déjà connue du système (puisque c'est ma clé d'origine).
Du coup, je veux bien que tu détailles ce que tu trouves compliqué? Peut-être le fait que la clé ne soit pas générée automatiquement en fonction du mot de passe utilisé pour imaps/smtps? Le fait que ces outils ne soient pas installés par défaut dans les clients (c'est peut-être le cas avec tails, remarques)?