Est-ce que vous envisagez ou est-il déjà possible d'avoir un système de permissions similaire ? Et serait-il envisageable de vous rapprocher de ce projet ?
Il y a clairement des choses qui se font autour des containers, mais du point de vue utilisateur on a un peu l'impression que ça part dans tous les sens (Docker, lxc, systemd-nspawn, subuser, flatpack, guix, et probablement d'autres). C'est autant de technologies à apprendre, chacune ayant ses avantages/inconvénients, mais du coup on en perd un peu son latin.
# Subuser
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Créer une archive d'application conteneurisée avec guix pack. Évalué à 4.
C'est intéressant. Ça se rapproche en certains points de subuser dont j'avais parlé ici l'année dernière : https://linuxfr.org/news/subuser-une-sur-couche-a-docker .
Est-ce que vous envisagez ou est-il déjà possible d'avoir un système de permissions similaire ? Et serait-il envisageable de vous rapprocher de ce projet ?
Il y a clairement des choses qui se font autour des containers, mais du point de vue utilisateur on a un peu l'impression que ça part dans tous les sens (Docker, lxc, systemd-nspawn, subuser, flatpack, guix, et probablement d'autres). C'est autant de technologies à apprendre, chacune ayant ses avantages/inconvénients, mais du coup on en perd un peu son latin.