sur le problème particulier de l'interdiction aux homosexuels je trouve l'argumentaire scientifique bien faible face au problème de la discrimination homophobe.
Ce n'est pas une décision homophobe, mais elle peut être perçue comme telle.
Par exemple je suis également exclu de ce don, alors que je suis un pratiquant pur hétéro (pratiquant = ce qu'on fait en vrai. Car il y a par exemple des homos qui ont une pratique purement hétéro).
L'idée de base est bêtement statistique et pratique : les personnes qui ont de multiples partenaires sont (très) nettement plus exposés aux cochonneries. Le nombre de personnes qui n'utilisent pas de préservatif est allucinant. Les homos pratiquants ont (ou avaient ?) souvent plus de partenaires que les hétéros monogames, avec des pratiques qui exposent plus, donc double bingo.
Je fais partie des personnes à la vie dissolue. Bien que nous utilisions systématiquement des préservatifs, statistiquement nous sommes plus exposés. Donc nous exposons plus les autres.
On pourrait dire que c'est un don « multipartenairophobe » :-) et prétendre que les toubibs coincés n'aiment pas que d'autres s'envoient en l'air. J'en doute, même si ça joue probablement un tout petit peu car la morale réprouve cela.
Alors c'est vrai que ça m'enquiquine un peu (pas plus que ça en fait) de ne pas donner mon sang car je me considère comme étant « propre ». D'autant plus que je suis donneur universel mais je ne sais pas si c'est toujours utile (j'ai donné une fois à l'armée, c'est pour ça que je connais mon groupe sanguin).
Je pourrais mentir sans que ça me pose de problèmes de conscience. S'il y avait pénurie, je pense que je ne raconterais pas d'histoires : je vérifierais avant d'y aller histoire de ne pas perdre mon temps, et si on me dit que la règle est stricte, tchao même si la règle est probablement imparfaite.
[^] # Re: don du sang et homophobie
Posté par Kerro . En réponse au journal On cherche mes remplaçants.... Évalué à 8.
Ce n'est pas une décision homophobe, mais elle peut être perçue comme telle.
Par exemple je suis également exclu de ce don, alors que je suis un pratiquant pur hétéro (pratiquant = ce qu'on fait en vrai. Car il y a par exemple des homos qui ont une pratique purement hétéro).
L'idée de base est bêtement statistique et pratique : les personnes qui ont de multiples partenaires sont (très) nettement plus exposés aux cochonneries. Le nombre de personnes qui n'utilisent pas de préservatif est allucinant. Les homos pratiquants ont (ou avaient ?) souvent plus de partenaires que les hétéros monogames, avec des pratiques qui exposent plus, donc double bingo.
Je fais partie des personnes à la vie dissolue. Bien que nous utilisions systématiquement des préservatifs, statistiquement nous sommes plus exposés. Donc nous exposons plus les autres.
On pourrait dire que c'est un don « multipartenairophobe » :-) et prétendre que les toubibs coincés n'aiment pas que d'autres s'envoient en l'air. J'en doute, même si ça joue probablement un tout petit peu car la morale réprouve cela.
Alors c'est vrai que ça m'enquiquine un peu (pas plus que ça en fait) de ne pas donner mon sang car je me considère comme étant « propre ». D'autant plus que je suis donneur universel mais je ne sais pas si c'est toujours utile (j'ai donné une fois à l'armée, c'est pour ça que je connais mon groupe sanguin).
Je pourrais mentir sans que ça me pose de problèmes de conscience. S'il y avait pénurie, je pense que je ne raconterais pas d'histoires : je vérifierais avant d'y aller histoire de ne pas perdre mon temps, et si on me dit que la règle est stricte, tchao même si la règle est probablement imparfaite.