Tout à fait d'accord, mais plus extrémiste (comme d'habitude diront certains) :
Une faile concernant un logiciel libre ne devrait être annoncée ou pas QUE selon le bon vouloir du découvreur. Tout autre concept comportant une obligation quelconque est dejà du faschisme intellectuel (au mieux) de l'imposture (au pire).
LIBRE = Je fais ce que je veux du logiciel et de ses failles et je respecte même encore plus le concept LL en diffusant l'information (le concept de base du LL hein ...).
Dans la série 'Con comme une poule qui trouve un couteau' c'était les questions existencielles de 'Les geeks découvrent les dessous du LL' .
[^] # Re: Pourquoi ne pas tout dire ?
Posté par KDO . En réponse à la dépêche Encore des fuites de vulnérabilités ?. Évalué à 7.
Une faile concernant un logiciel libre ne devrait être annoncée ou pas QUE selon le bon vouloir du découvreur. Tout autre concept comportant une obligation quelconque est dejà du faschisme intellectuel (au mieux) de l'imposture (au pire).
LIBRE = Je fais ce que je veux du logiciel et de ses failles et je respecte même encore plus le concept LL en diffusant l'information (le concept de base du LL hein ...).
Dans la série 'Con comme une poule qui trouve un couteau' c'était les questions existencielles de 'Les geeks découvrent les dessous du LL' .
Je me met -10 d'entrée aller @++