• [^] # Re: [question n00b] Quel intérêt par rapport à GNOME Classic?

    Posté par . En réponse à la dépêche Sortie de MATE 1.18. Évalué à 2.

    flûte j'avais tapé une longue réponse, qui a disparu.

    J'ai testé Ubuntu Unity/Gnome/MATE/Budgie, avant de savoir que Gnome était très flexible via les thèmes et les extensions. (pas encore joué avec)
    J'ai aussi teste Debian 7+Gnome, Fedora+Gnome, et ElementaryOS. Ce dernier reprend une bonne part de l'ergonomie de macOS, ça me plaît, mais il y a encore du chemin. Les Apps "native" sont belles, mais encore limitées.

    Je veux bien qu'il y ait des particularismes, mais bcp de DE se ressemblent (Unity, Budgie, Elementary, etc...) , certains comme GNOME semblent être particulièrement flexibles, donc je me demande si tout ça est bien nécessaire, pareil pour les DE légers, XFCE, LXDE, LXQt, Raspbian PIXEL, etc...pfiou...

    Je suis peut-être déformé par mes années de Mac, du "règne" de Steve Jobs, mais le constat est là : macOS est hypercomplet. Il est relativement fermé, il glisse vers des techno propriétaires (Metal), certaines techno stagnent, mais il est très complet.
    C'est pas facile d'en partir.