Il y a qq années, il y eu un gros clash entre 2 codeurs de scheduleurs. Le CFS a été retenu pour son bon comportement sur les machines extrêmes (256 cpu). L'autre dev disait que c'était un détriment des machines "normales".
Il a donc créer un patch avec un scheduler de taches beaucoup plus simple, Linus a refuser d'avoir 2 schedulers. Il a demandé des cas d'exemples pour corriger ce qui existait déjà.
[^] # Re: Résumé dans le prochain épisode
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Qui utilise Kernel BFS/BFQ ?. Évalué à 10.
Il y a qq années, il y eu un gros clash entre 2 codeurs de scheduleurs. Le CFS a été retenu pour son bon comportement sur les machines extrêmes (256 cpu). L'autre dev disait que c'était un détriment des machines "normales".
Il a donc créer un patch avec un scheduler de taches beaucoup plus simple, Linus a refuser d'avoir 2 schedulers. Il a demandé des cas d'exemples pour corriger ce qui existait déjà.
"La première sécurité est la liberté"