Merci d'avoir essayer d'être pertinent, mon cher Flavien, mais visiblement tu n'as pas encore l'étoffe d'un PasBillPasGates. Quand on adopte un ton condescendant, il faut assumer. Je parlais de la taille de l'image docker d'un nanoserver dans Windows Server 2016 TP 5 (visible dans la vidéo proposée dans le journal) et non pas de la taille d'un nanoserver déployé dans un VHD. Par ailleurs, tu aurais pu légender cette image ou au moins renvoyer vers un article de ton choix, ou faire toi même l'expérience dans le cloud Azure et nous faire un joli snapshot posté en CC-BY-SA.
Ceci posé, même à 410 Mo, je maintiens que cela relativise la notion de "nano", même si j'admets que c'est beaucoup mieux qu'une version "Server Core".
[^] # Re: Information pas très fraiche
Posté par Enzo Bricolo 🛠⚙🛠 . En réponse au journal Microsoft ♥ Docker. Évalué à 3.
Merci d'avoir essayer d'être pertinent, mon cher Flavien, mais visiblement tu n'as pas encore l'étoffe d'un PasBillPasGates. Quand on adopte un ton condescendant, il faut assumer. Je parlais de la taille de l'image docker d'un nanoserver dans Windows Server 2016 TP 5 (visible dans la vidéo proposée dans le journal) et non pas de la taille d'un nanoserver déployé dans un VHD. Par ailleurs, tu aurais pu légender cette image ou au moins renvoyer vers un article de ton choix, ou faire toi même l'expérience dans le cloud Azure et nous faire un joli snapshot posté en CC-BY-SA.
Ceci posé, même à 410 Mo, je maintiens que cela relativise la notion de "nano", même si j'admets que c'est beaucoup mieux qu'une version "Server Core".