Dans beaucoup de domaines scientifiques, c'est le cas, tu ne peux devenir médecin sur le tas
La médecine est bien la preuve que la que connaissance théorique ne se suffit à elle même pour être un médecin. Tu dois faire ton internat pour acquérir de l'expérience.
Mais ôte moi d'un doute.
Comment faisaient les médecin avant qu'il y'ait l'université ?
(Aide : compagnonnage etc...).
Les domaines scientifiques dont tu parles n'existaient donc pas avant que les sacro sainte "études supérieurs" aient été inventées?
D'où, l’intérêt de la gestion par l’État, non ? Numerus clausus et autre, par exemple.
L'état, l'état ... On a tous vu ce qu'il savait faire, ou plutôt ne savait pas faire.
Il n'arrive déjà pas à faire ses fonctions régaliennes standard (contrôler un budget, assurer la sécurité, respecter les valeurs démocratiques ou même sa devise ...) et tu voudrais qu'il contrôle nos vies et nos carrières en plus ?
Le numerus clausus marche tellement bien, on a vu ce que ça à donné avec les médecins (on en manque), avec les taxis (on a notre petit investissement, faut surtout pas évoluer), etc.
Tu penses à quel genre de postes ? Parce que même un testeur doit comprendre ce qu'il fait et le domaine qu'il teste.
De développeur à architecte. Tu n'as pas besoin de "grandes études" ou de "super formation" pour comprendre ce que tu fais ou le domaine que tu testes. Tu as besoin d'une tête bien faite et de l'envie/capacité d'apprendre.
Les études ça apporte un bagage théorique utile. Croire que c'est obligatoire pour tous les postes, ou que c'est la seule façon de l'avoir n'est pas réaliste.
[^] # Re: au final
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Ce logiciel qui choisit ta fac. Évalué à 4. Dernière modification le 19 avril 2016 à 09:36.
La médecine est bien la preuve que la que connaissance théorique ne se suffit à elle même pour être un médecin. Tu dois faire ton internat pour acquérir de l'expérience.
Mais ôte moi d'un doute.
Comment faisaient les médecin avant qu'il y'ait l'université ?
(Aide : compagnonnage etc...).
Les domaines scientifiques dont tu parles n'existaient donc pas avant que les sacro sainte "études supérieurs" aient été inventées?
L'état, l'état ... On a tous vu ce qu'il savait faire, ou plutôt ne savait pas faire.
Il n'arrive déjà pas à faire ses fonctions régaliennes standard (contrôler un budget, assurer la sécurité, respecter les valeurs démocratiques ou même sa devise ...) et tu voudrais qu'il contrôle nos vies et nos carrières en plus ?
Le numerus clausus marche tellement bien, on a vu ce que ça à donné avec les médecins (on en manque), avec les taxis (on a notre petit investissement, faut surtout pas évoluer), etc.
De développeur à architecte. Tu n'as pas besoin de "grandes études" ou de "super formation" pour comprendre ce que tu fais ou le domaine que tu testes. Tu as besoin d'une tête bien faite et de l'envie/capacité d'apprendre.
Les études ça apporte un bagage théorique utile. Croire que c'est obligatoire pour tous les postes, ou que c'est la seule façon de l'avoir n'est pas réaliste.