Posté par Graveen .
En réponse à la dépêche Sortie de Tryton 3.8.
Évalué à 2.
Dernière modification le 10 novembre 2015 à 19:44.
Je ne comprends pas trop où tu veux en venir.
Pour les logiciels open-source de gestion de caisse, ce projet de loi complique la diffusion en introduisant une chaine de responsabilité, qui rend la certification obligatoire. Les modèles économiques basés sur ces logiciels - justement parce qu'ils sont libres - s'en trouvent de facto complexifiés.
En cas de souci, un projet comme Pastèque ou Dolibarr va plier et casser. Les éditeurs de logiciels de POS non libres (donc avec des ressources permettant la certification) deviennent inconturnables, et les open-sources doivent "au mieux" investir de l'argent.
Dans les faits, ca sent la mise à mort sur l'autel des solutions proprios: une position fragilisée sur la confiance accordée au produit, un investissement conséquent pour les certifications, et un des avantages de l'open source - la forte adaptabilité - qui est diminué devant les investissements complémentaires.
Pour moi c'est plutôt un enterrement de 1ere classe des softs de POS libres, et plus généralement de toutes les solutions comportant la saisie d'un règlement et laissant la possibilité d'adapter le code a ses besoins, compte tenu de l'ouverture de ces logiciels sur les aspects techniques (la forte hackabilité).
[^] # Re: Projet loi de finances 2016
Posté par Graveen . En réponse à la dépêche Sortie de Tryton 3.8. Évalué à 2. Dernière modification le 10 novembre 2015 à 19:44.
Je ne comprends pas trop où tu veux en venir.
Pour les logiciels open-source de gestion de caisse, ce projet de loi complique la diffusion en introduisant une chaine de responsabilité, qui rend la certification obligatoire. Les modèles économiques basés sur ces logiciels - justement parce qu'ils sont libres - s'en trouvent de facto complexifiés.
En cas de souci, un projet comme Pastèque ou Dolibarr va plier et casser. Les éditeurs de logiciels de POS non libres (donc avec des ressources permettant la certification) deviennent inconturnables, et les open-sources doivent "au mieux" investir de l'argent.
Dans les faits, ca sent la mise à mort sur l'autel des solutions proprios: une position fragilisée sur la confiance accordée au produit, un investissement conséquent pour les certifications, et un des avantages de l'open source - la forte adaptabilité - qui est diminué devant les investissements complémentaires.
Pour moi c'est plutôt un enterrement de 1ere classe des softs de POS libres, et plus généralement de toutes les solutions comportant la saisie d'un règlement et laissant la possibilité d'adapter le code a ses besoins, compte tenu de l'ouverture de ces logiciels sur les aspects techniques (la forte hackabilité).