Le je pense que l'on arrive sur le fond du problème.
Tu réponds à un thread qui faisait passer plein de messages. Or il est assez compliqué de démonter quoi que ce soit dans ce cas car le langage parlé n'est pas aussi formel qu'un langage informatique et tu peux vite être amené dans une situation de plurivocité, ce qui fera que ton message sera clairement interprétable.
Donc oui Zenitram a clairement fait passer un message qui dépasser le contexte technique de son post lorsqu'il a parlé des GULs et de leur intérêt mais ce n'était pas le sujet principal du thread et tu as rebondi dessus sans contextualiser précisément les raisons de ton agacement, ce qui amène une situation où tu fais un argumentum ad hominem alors que Zenitram décrivait une situation. Si on peut ne pas être d'accord sur la causalité de ce qu'il expose on ne peut lui opposer une attaque.
[^] # Re: VP9
Posté par freejeff . En réponse au journal Cisco annonce Thor. Évalué à 3.
Le je pense que l'on arrive sur le fond du problème.
Tu réponds à un thread qui faisait passer plein de messages. Or il est assez compliqué de démonter quoi que ce soit dans ce cas car le langage parlé n'est pas aussi formel qu'un langage informatique et tu peux vite être amené dans une situation de plurivocité, ce qui fera que ton message sera clairement interprétable.
Donc oui Zenitram a clairement fait passer un message qui dépasser le contexte technique de son post lorsqu'il a parlé des GULs et de leur intérêt mais ce n'était pas le sujet principal du thread et tu as rebondi dessus sans contextualiser précisément les raisons de ton agacement, ce qui amène une situation où tu fais un argumentum ad hominem alors que Zenitram décrivait une situation. Si on peut ne pas être d'accord sur la causalité de ce qu'il expose on ne peut lui opposer une attaque.
En gros, c'est toi le méchant !