Hum je comprends je m'en suis pas rendu compte, pour moi un codec qui double ces performances et qui est libre c'est une révolution mais bon soit j'aurai dû dire une grande évolution.
Ce que dit Z<, c'est qu'il faut se méfier des annonces qui disent 'sai révolutionnaire'. Un peu comme quand un américain écrit dans une pub "absolutely free(*)". Y a toujours écrit "(*)terms and conditions apply".
Faut voir en vrai.
Que ce soit libre ou pas n'entre pas vraiment en ligne de compte.
(et en plus faut tomber à côté des brevets MPEG/LA, qui sont un vrai champ de mines)
Désolé c'est vrai que j'aurai dû citer ma source, la voilà
Les brouteurs payent des royalties, ça m'étonnerait.
[^] # Re: NetVC pour les gouverner tous !
Posté par oinkoink_daotter . En réponse au journal Cisco annonce Thor. Évalué à 3. Dernière modification le 12 août 2015 à 18:45.
Ce que dit Z<, c'est qu'il faut se méfier des annonces qui disent 'sai révolutionnaire'. Un peu comme quand un américain écrit dans une pub "absolutely free(*)". Y a toujours écrit "(*)terms and conditions apply".
Faut voir en vrai.
Que ce soit libre ou pas n'entre pas vraiment en ligne de compte.
(et en plus faut tomber à côté des brevets MPEG/LA, qui sont un vrai champ de mines)
Les brouteurs payent des royalties, ça m'étonnerait.