• [^] # Re: Je suis vieux

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Libre Office : épisode suivant. Évalué à 6.

    Bon et puis même si l'hypothèse que de plus en plus d'utilisateurs utilisent le cloud et voient leur PC comme un cache, est-ce forcément une bonne chose ?

    On a déjà une expérience en la matière, puisque c'est le retour aux débuts de l'informatique avec une architecture terminal et unité centrale.

    Pour l'instant, le tout-Cloud n'est pas encore une alternative viable.

    Il y a une différence entre les technologies cloud et le déploiement en software as a (web) service. En fait ces deux choses n'ont rien à voir et on peut faire remonter le software as a service aux scripts CGI!

    Le software as a service introduit:

    1. Une fiabilité moindre (il faut mettre Internet dans la chaîne de fiabilité!)
    2. Des problèmes de sécurité, peut-on accéder à mes documents sans mon consentement?
    3. Des problèmes de confidentialité, ai-je raison de faire une confiance aveugle à l'entreprise qui héberge mon service?
    4. Des problèmes de maintenance, est-ce que mon prestataire va faire une maintenance rendant son servie inaccessible à un moment critique pour moi?
    5. Des problèmes de pérennité, que se passe-t-il si mon partenaire disparaît? Vais-je récupérer mes données? Vais-je pouvoir les utiliser?

    Et encore je ne mets même pas les questions power user de type comment intégrer le service dans du traitement par lot.

    À cause de tout ces points, le software as a service est complètement impensable pour toutes les professions qui ont des hauts degrés de confidentialité, voire même rendu pratiquement impossible par les régulations!

    Le gros bénéfice de software as a service est en réalité pour les développeurs qui au lieu de travailler avec Unix et Windows se retrouvent dans un environnement relativement standardisé, le navigateur – j'imagine que les différences de compatibilité ne sont aujourd'hui pas pires que celles des différents Unix!