le fait de proposer de payer pour avoir le code sous une autre licence est régulier.
Je n'ai jamais dit qu'utiliser la GPL comme plaquette publicitaire pour vendre du non libre était "irrégulier".
Le troll concerne surtout ceux qui aiment le copyleft en imaginant que ça protège du proprio alors que ça peut être utilisé autant pour combattre le proprio que pour en vendre (l'outil qu'est la licence GPL est neutre dans un "combat" contre le proprio, ni pour, ni contre, ça dépend de comment le détenteur des droits s'en sert).
Et dans d'autres domaines aussi, par exemple si tu fais une photo sous licence CC-BY-NC,
Et je peux troller autant sur cette licence pour les gens pensant que la -NC est anti-capitaliste :-D.
[^] # Re: Pourquoi pas encore intégré ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un nouveau CMS avec Raptor Editor. Évalué à 3.
Je n'ai jamais dit qu'utiliser la GPL comme plaquette publicitaire pour vendre du non libre était "irrégulier".
Le troll concerne surtout ceux qui aiment le copyleft en imaginant que ça protège du proprio alors que ça peut être utilisé autant pour combattre le proprio que pour en vendre (l'outil qu'est la licence GPL est neutre dans un "combat" contre le proprio, ni pour, ni contre, ça dépend de comment le détenteur des droits s'en sert).
Et je peux troller autant sur cette licence pour les gens pensant que la -NC est anti-capitaliste :-D.