En fait on commence à voir systemd émerger comme un 'system environment', de même que KDE ou GNOME sont des 'Desktop Environment'. Le but est louable, avoir un ensemble d'outils conçus pour fonctionner de manière optimale ensemble. Tout comme les outils équivalents sous MacOS X ou Windows.
Je n'ai rien contre systemd en particulier, mais je comprends que ça peut rendre certains nerveux: contrairement à GNOME, ou si tu n'es pas content tu ne peux pas aller voir vers KDE, il n'y a pas d'alternative complète.
A ceux qui voudrait répondre 'OpenRC est une alternative crédible': c'est une alternative crédible pour l'init, pas pour l'ensemble total des fonctionnalités présentes dans systemd. C'est comme comparer un gestionnaire de fenêtres à un environnement de bureau complet.
Si vous voulez une alternative à systemd, proposez donc un 'system environment'.
# Du bon et du mauvais
Posté par woopla . En réponse au journal SD-Boot, l'EFI Boot Manager & Stub Loader de systemd, arrive. Évalué à 10.
En fait on commence à voir systemd émerger comme un 'system environment', de même que KDE ou GNOME sont des 'Desktop Environment'. Le but est louable, avoir un ensemble d'outils conçus pour fonctionner de manière optimale ensemble. Tout comme les outils équivalents sous MacOS X ou Windows.
Je n'ai rien contre systemd en particulier, mais je comprends que ça peut rendre certains nerveux: contrairement à GNOME, ou si tu n'es pas content tu ne peux pas aller voir vers KDE, il n'y a pas d'alternative complète.
A ceux qui voudrait répondre 'OpenRC est une alternative crédible': c'est une alternative crédible pour l'init, pas pour l'ensemble total des fonctionnalités présentes dans systemd. C'est comme comparer un gestionnaire de fenêtres à un environnement de bureau complet.
Si vous voulez une alternative à systemd, proposez donc un 'system environment'.