Les 4 libertés ne s'appliquent qu'à l'utilisateur du programme libre, c'est ça le sens des 4 libertés qui est une sorte de garantie de ce que l'utilisateur peut en faire. Il n'y a aucune contrepartie obligatoire pour le reste de l'univers, que ce soit le créateur du programme (l'utilisateur n'est pas soumis à améliorer le logiciel, et encore moins à donner ses patchs à l'auteur), et le reste du monde n'utilisant pas le logiciel peuvent difficilement y trouver un intérêt...
Le concept de communauté garde malgré tout un sens, mais cela n'est vraie que pour les logiciels libres à large diffusion (ayant donc dans le lot un potentiel d'utilisateurs qui sont aussi développeurs assez important) et éventuellement avec une licence incitant à diffuser ses patchs comme la GPL (bien sûr, ces patchs ne sont à fournir obligatoirement qu'aux utilisateurs de la version patchée, mais si le programme a une diffusion large c'est probable que ça puisse revenir facilement au développeur original).
Seulement, en effet l'implication n'est pas vraie tout le temps, un logiciel libre peut ne pas avoir de communautés, ni un développement très ouvert mais ça reste pour le moment plutôt vrai.
[^] # Re: Du coup je passe en libre
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal [Trackgame] Jeu de course vectoriel au tour par tour. Évalué à 4.
Les 4 libertés ne s'appliquent qu'à l'utilisateur du programme libre, c'est ça le sens des 4 libertés qui est une sorte de garantie de ce que l'utilisateur peut en faire. Il n'y a aucune contrepartie obligatoire pour le reste de l'univers, que ce soit le créateur du programme (l'utilisateur n'est pas soumis à améliorer le logiciel, et encore moins à donner ses patchs à l'auteur), et le reste du monde n'utilisant pas le logiciel peuvent difficilement y trouver un intérêt...
Le concept de communauté garde malgré tout un sens, mais cela n'est vraie que pour les logiciels libres à large diffusion (ayant donc dans le lot un potentiel d'utilisateurs qui sont aussi développeurs assez important) et éventuellement avec une licence incitant à diffuser ses patchs comme la GPL (bien sûr, ces patchs ne sont à fournir obligatoirement qu'aux utilisateurs de la version patchée, mais si le programme a une diffusion large c'est probable que ça puisse revenir facilement au développeur original).
Seulement, en effet l'implication n'est pas vraie tout le temps, un logiciel libre peut ne pas avoir de communautés, ni un développement très ouvert mais ça reste pour le moment plutôt vrai.