Je l'ai dis LaTeX n'a pas de concurrent. Les deux seuls aux quels je pense c'est postscript et lout,
OK pour Lout, mais comparer LaTeX (ou même TeX) avec PostScript je ne suis pas sûr que ce soit pertinent : PostScript est un langage de description de page, là où TeX et LaTeX font de la mise en page.
Un seul example suffit à saisir la nuance : en PostScript, rien dans le langage ne va s’occuper de formatter un paragraphe, c’est à toi de le couper en lignes et de faire afficher chaque ligne une par une, en calculant toi-même les coordonnées de départ de chaque ligne. PostScript ne fait qu’afficher le texte là où tu lui dis de le faire.
La comparaison foireuse du jour : PostScript c’est de l’assembleur, TeX c’est du C1, et LaTeX c’est du C « à la GObject » (voire du Vala).
1Et avec un peu de mauvaise foi on pourrait probablement appliquer à TeX ce qu’on dit du C : « c’est un langage qui combine l’expressivité du PostScript avec la lisibilité du PostScript »...
[^] # Re: Et si on prenait ça comme un retour?
Posté par gouttegd . En réponse au journal Word vs TeX. Évalué à 4.
OK pour Lout, mais comparer LaTeX (ou même TeX) avec PostScript je ne suis pas sûr que ce soit pertinent : PostScript est un langage de description de page, là où TeX et LaTeX font de la mise en page.
Un seul example suffit à saisir la nuance : en PostScript, rien dans le langage ne va s’occuper de formatter un paragraphe, c’est à toi de le couper en lignes et de faire afficher chaque ligne une par une, en calculant toi-même les coordonnées de départ de chaque ligne. PostScript ne fait qu’afficher le texte là où tu lui dis de le faire.
La comparaison foireuse du jour : PostScript c’est de l’assembleur, TeX c’est du C1, et LaTeX c’est du C « à la GObject » (voire du Vala).
1Et avec un peu de mauvaise foi on pourrait probablement appliquer à TeX ce qu’on dit du C : « c’est un langage qui combine l’expressivité du PostScript avec la lisibilité du PostScript »...