Wow détend-toi ! J'ai dis qu'il avait de gros défauts pas qu'il n'avait pas de qualité.
Je l'ai dis LaTeX n'a pas de concurrent. Les deux seuls aux quels je pense c'est postscript et lout, mais l'un est encore plus complexe et l'autre trop limité. Parler de traitement de texte classiques ou de logiciel de PAO est AMHA à coté de la plaque (donc oui je dis bien que tout ton commentaire est inutile).
tandis que word, son compétiteur, lui sait bien faire la différence entre la forme et le fond
Je n'ai comparé LaTeX a aucun logiciel et ce n'est pas parce que personne ne fait mieux qu'il n'a pas de défaut.
Il y a des outils, avec leurs historiques, pour chaque chose.
Et ça interdit d'en relever les défauts ? Par respect pour Donald Knuth, Leslie Lamport aurait du s'abstenir de créer LaTeX ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Et si on prenait ça comme un retour?
Posté par barmic . En réponse au journal Word vs TeX. Évalué à 8.
Wow détend-toi ! J'ai dis qu'il avait de gros défauts pas qu'il n'avait pas de qualité.
Je l'ai dis LaTeX n'a pas de concurrent. Les deux seuls aux quels je pense c'est postscript et lout, mais l'un est encore plus complexe et l'autre trop limité. Parler de traitement de texte classiques ou de logiciel de PAO est AMHA à coté de la plaque (donc oui je dis bien que tout ton commentaire est inutile).
Je n'ai comparé LaTeX a aucun logiciel et ce n'est pas parce que personne ne fait mieux qu'il n'a pas de défaut.
Et ça interdit d'en relever les défauts ? Par respect pour Donald Knuth, Leslie Lamport aurait du s'abstenir de créer LaTeX ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)