C'est bien là où la GPL, en supprimant cette liberté (la liberté de fermer du code auparavant ouvert), a fait énormément pour le logiciel libre.
Ou pas.
Ha le fantasme de la GNU qui sauve le libre.
Une partie du libre vit bien sans GPL, et avec contributions : tout le monde n'a pas la haine du proprio.
Il en faut pour tout le monde, mais pas la peine de réduire la contribution les développeurs qui aiment bien donner plus de libertés.
Pire, ça va te faire bondir, mais on a parlé depuis des années du pourcentage qui se réduit de projets copyleft pour laisser plus de place au non copyleft (pour info, ça a gonflé tellement de monde GCC et sa rigidité su la GPL que maintenant LLVM commence à faire son trou. Avec une licence qui fait bondir les pro-copyleft)
Donc je maintiens, la force du projet GNU ce ne sont pas ses programmes mais sa licence.
[^] # Re: Et GNU ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal LQDN on the road again. Évalué à -2.
Ou pas.
Ha le fantasme de la GNU qui sauve le libre.
Une partie du libre vit bien sans GPL, et avec contributions : tout le monde n'a pas la haine du proprio.
Il en faut pour tout le monde, mais pas la peine de réduire la contribution les développeurs qui aiment bien donner plus de libertés.
Pire, ça va te faire bondir, mais on a parlé depuis des années du pourcentage qui se réduit de projets copyleft pour laisser plus de place au non copyleft (pour info, ça a gonflé tellement de monde GCC et sa rigidité su la GPL que maintenant LLVM commence à faire son trou. Avec une licence qui fait bondir les pro-copyleft)
Ou pas.