Re: ?

Un donneur qui ne donne pas, ce n'est plus un donneur. On peut au mieux parler de donneur potentiel. J'ai tendance à penser, peut-être à tort, qu'une majorité des non-donneurs n'auraient de toutes façons pas donner.

Eh bien là tu te trompes complêtement.

Moi, je suis d'un avis contraire, il est bon parfois de bousculer les gens en dehors de leur zone de confort et les mettre en face de leur réalité. Linus aussi parfois use de cet artifice pour faire comprendre que là, le moment est important.

Tu peux bousculer les gens sans les insulter.

Il faut passer outre le ton du billet et prendre position sur le fond: Une seule question "la quadrature doit-elle continuer d'exister ?" et en tirer les actions nécessaires.

Beaucoup de gens s'arrêtent à la forme et n'écoutent pas le fond sui la forme n'y est pas.

Après, ceux qui me parle de communication, de caresser dans le sens du poil les gentils internautes qu'il faut plus d'infographie expliquant l'action me désespère un peu. J'ai l'impression qu'ils voudraient une communication bien policée comme peut le faire Auchan, Google ou Apple face à leurs consommateurs.

Pas forcément mais ce n'est pas une raison pour tomber dans l'insulte ou dans le mépris : il faut respecter un minimum les gens auxquels tu t'adresses. Si en effet une première, voire une deuxième comm ne fait pas bouger les choses, effectivement on peut penser que pour la 3ème (et dernière fois), on a rien à perdre.

Mais une association qui s'adresse aux citoyens ne devraient pas à rentrer dans ce mécanisme de consommation mais dans une communication "les yeux dans les yeux, entre être humains".

Dans sa comm elle devrait montrer qu'elle les respecte un minimum et pas de mépris ni d'insulte.

Ce n'est bien sur que mon avis, et pas celui de la lqdn auquel je ne suis pas affilié.

Tu aurais du le préciser dans ton journal car tes propos peuvent laisser penser le contraire.