Oui, bien sur, personne d'autre n'aurait écrit les logiciels dans une licence libre sans eux.
Tu "oublierais" pas les équivalents BSD de GNU et n'agrandirai pas le rôle de GNU dans l'histoire?
Je te demande d'argumenter, et précisant pourquoi Linux ne tournerai pas avec les équivalents BSD ni que pourquoi personne d'autre n'aurait pu faire si ça manquait.
Avec les outils GNU, on ne pas bien loin (on n'a même pas d'accès SSH à la machine) plutôt. Faudrait un jour peut-être arrêter de montrer GNU comme irremplaçable : il ne l'est pas (pas de Gnome? Pas grave on prendrait KDE qui d'ailleurs existait avant il me semble. Pas de GNU grep? On prendrai FreeBSD grep. Pas de GCC? LLVM aurait peut-vu le jour plus tôt. etc...)
Cite-moi un outil que GNU a et qui manque térriblement sous BSD.
[^] # Re: Et GNU ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal LQDN on the road again. Évalué à -1.
Oui, bien sur, personne d'autre n'aurait écrit les logiciels dans une licence libre sans eux.
Tu "oublierais" pas les équivalents BSD de GNU et n'agrandirai pas le rôle de GNU dans l'histoire?
Je te demande d'argumenter, et précisant pourquoi Linux ne tournerai pas avec les équivalents BSD ni que pourquoi personne d'autre n'aurait pu faire si ça manquait.
Avec les outils GNU, on ne pas bien loin (on n'a même pas d'accès SSH à la machine) plutôt. Faudrait un jour peut-être arrêter de montrer GNU comme irremplaçable : il ne l'est pas (pas de Gnome? Pas grave on prendrait KDE qui d'ailleurs existait avant il me semble. Pas de GNU grep? On prendrai FreeBSD grep. Pas de GCC? LLVM aurait peut-vu le jour plus tôt. etc...)
Cite-moi un outil que GNU a et qui manque térriblement sous BSD.